Date: Sun, 15 Jul 2001 23:32:33 +0000 (UTC)
From: Oleg Polianski <Oleg.Polianski@clear.co.nz>
Subject: 6,0| Re: GPL?
Nikki Chumakov <nikki@paranoia.ru> writes:
> > > "...Yes, this means that derivative or modified works are not
> > > permitted without the author's prior consent. "
> >
> > Я ещё раз повторяю, что в этом скандале муссировался выдранный кусок
> > из лицензии к БЕТА-ВЕРСИИ ipfilter'а.
>
> Это неверно. Цитируются лицензия из cvs, а не из дистрибутивов.
> После того, как было обнаружено ее изменение и состоялось
> широкое обсуждение этого факта, автор несколько раз ее менял
> все в том же cvs. Объективно это не сопровождалось выходом
> никаких новых официальных бета, альфа и т.д. версий и очевидно
> не было никак с этим связано. Но конечно, задним числом, объяснять
> он или кто угодно может это чем угодно - от смены версий, до фаз Луны.
История началась ровно с того, что в вышедшем неотрелизеном (тестовом)
ipfilter изменилась лицензия. Все поволновались-поволновались и успокоились,
лицензия утряслась; меня конечный результат устраивает, как насчёт Вас - не
знаю. А ещё в этом треде меня также пытались убедить, что ipfilter всегда
был с ограничивающей лицензией. Это не так.
Oleg
