>низкоскоростными каналами (не более 2М), через которые работает «пирог» — VRF-GRE-ISIS-MPLS(LDP)-L2VPN (xconnect)

Из пушек по воробьям.
Для таких низкоскоростных каналов вообще не стоит так извращаться.

> работает «пирог» — VRF-GRE-ISIS-MPLS(LDP)-L2VPN (xconnect). При этом

Коллега, без понимания какие задачи решаются "пирогом" и чего конкретно хочется добиться при замене одной технологии на другую вам вряд-ли что-то посоветуют.

Ну и уж тем более никто не станет писать вам план миграции за спасибо.

Если это у вас курсовая или какие-нибудь другое "учебное задание", лучше сразу так и писать.

> Добрый день! Нужно решить следующую задачу: есть два узла (на базе cisco
> 2911) связанных между собой низкоскоростными каналами (не более 2М), через которые
> работает «пирог» — VRF-GRE-ISIS-MPLS(LDP)-L2VPN (xconnect). При этом
> в зависимости от метрики ISIS весь трафик идет через один канал,
> а второй находится в резерве (простаивает). Услуги гуляют разные: телефония, видео,
> передача данных и зачастую приходится «резать» менее приоритетный трафик. Стоит
> задача применить вместо LDP — RSVP-TE, организовать 2 тоннеля MPLS-TE по
> разным каналам или для каждой услуги (видео, голос и т.д.) и
> создать отдельный xconnect. Но пока не четкой ясности как с LDP
> перейти на RSVP-TE с меньшими "потерями".

LDP over RSVP