- Как лучше сделать Загуглить решение, очевидно же Научиться гуглить и читать до, Аноним (1), 19:41 , 08-Окт-20 (1) –3
Как лучше сделать? Загуглить решение, очевидно же. Научиться гуглить и читать документацию.
- У Вивека посмотрите https www cyberciti biz faq how-to-run-command-or-code-in-, Licha Morada (ok), 20:55 , 08-Окт-20 (3)
- Мне нужен раздельный вывод т е табы или разделить одно окно и пулять выхлоп ка, Аноним (2), 21:10 , 08-Окт-20 (4)
- Да, от файлов с выводом, который я буду читать в основном процессе, тоже хотелос, Аноним (2), 21:32 , 08-Окт-20 (5)
- Чтобы такое сделать, вам нужно книжку по шелл-скриптингу прочитать На самом дел, Аноним (1), 22:36 , 08-Окт-20 (6)
- пишешь простейший Makefile make -jX, system (??), 15:33 , 09-Окт-20 (14)
> С год назад хотел организовать параллельное исполнение, но что-то не вышло, и > я оставил всё на одном ядре. Очень медленно. Как лучше его > сделать? Хотя бы без синхронизации (синхронизация фоновых жобов развлечение ещё то, > не хочу городить грязь, где она не нужна). > Один. Нужно просто запускать ещё 1 процесс по процессу на ядро как > только завершился предыдущий и пока есть работа. > Два. Нужно организовать вывод из всех скриптов, разделить экран по числу ядер > в tmux или можно придумать что-нибудь ещё? > Жду ваших советов и предложений, спасибо.пишешь простейший Makefile + make -jX
- Какая же гадость этот parallel Он поддерживает вывод в tmux казалось бы что ещ, Аноним (2), 03:14 , 11-Окт-20 (24)
Какая же гадость этот parallel. Он поддерживает вывод в tmux (казалось бы что ещё нужно!) но запускает при этом 100 раз одновременно и ломает вывод консоли. Ещё и наспамила в консоль своим бредом сначала, автор очевидный аутист.Ну в принципе вот это наверное, да. Утянул себе нужное, надо закончить и посмотреть, как будет, а то xargs конечно нормально работает, но мешанина вывода совершенно нечитаемая. https://gist.github.com/mlgill/ad2693f17aaa720ef777
|