>Убил кучу времени.
>Короче LVM не имеет действенных инструментов для восстановления ваших данных (типа fsck
>и т.п.).
>Под LVM обязательно надо иметь, что-нибудь с избыточностью для восстановления, т.е. RAID5,
>иначе вы сильно рискуете.
>
>При вылете PV вы довольно быстро сможете продолжить работу, см.
>How do I restore an LVM if one of the physical volumes
>that constitute a volume group has failed?
>http://kbase.redhat.com/faq/FAQ_85_5843.shtm
>
>однако как реально спасти ваши данные с отказавшего PV никто не знает!
>
>По крайней мере мне это не удалось.
>Более того, неизвестно какие данные остались коррекными на работающих PV и LV
>!!!
>В моих опытах файлы, предположительно оказавшиеся полностью или частично на отказавшем PV,
>после восстановления конфигурации LVM (замена отказавшего диска на новый) имели правильный
>размер и атрибуты но состояли сплошь из 00.
>
>Непонятно только одно, почему так много статей про полезность LVM даже для
>десктопа, но о том, что вы не сможете восстановить даже часть
>ваших данных (а оставшиеся могут быть некорректными) нигде нет ни слова!?
>
ха-ха. вот я тоже почитал про lvm, воодушевился объединить 3 харда по 250гб (для файл-сервера), а потом призадумался, а что же будет, если один из них вылетит. поиск по 'lvm crash hdd' привел сюда =)
спасти данные с отказавшего винта я не расчитываю как с lvm, так и без =) но интересно будут ли в нормальном режиме работать оставшиеся 2 харда? будут ли видны файлы в разделах, которые находятся на 2х живых хардах?
santa claus, так что? данные на оставшихся винтах у тебя в нормальном виде?
|
