>>>>>Некоторые провайдеры запрещают использовать интернет-канал несколькими компьютерами. >>>>> >>>>>Есть ли у интернет-провайдера техническая возможность узнать что подключение используется не одним >>>>>компьютером, а группой компьютеров через NAT. >>>>> >>>>>Если есть, то перечислите возможные способы и методы борьбы с ними )) >>>>> >>>>> >>>>>Заранее благодарен за ответы. >>>>> >>>>>P.S. сервер с NAT - Linux, соединение с провайдером PPTP или PPoE, >>>>>клиенты NAT - windows >>>> >>>> >>>>Жадный провайдер посылается темным лесом. Говорите что у вас стоит маршрутизатор, а >>>>за ним один компьютер с разными внутренними IP. Ну вам так >>>>удобнее, а провайдера не должно волновать ваше удобство. Без санкции суда >>>>к вам в дом никто не сможет войти и сделать проверку >>>>на количество компьютеров. >>> >>>Easy-easy... Все гораздо проще - берем ДОГОВОР и все приложения и другие >>>бамажки >>>которые есть и ИЩЕМ там любую зацепку НА КОЛИЧЕСТВО компьютеров - если >>>НЕТ, даже >>>не задумываемся ЧТО ТАМ УВИДИТ ПРОВАЙДЕР. >>> Допустим оплата по какому-то тарифу, у ПОНИМАЮЩЕГО человека будет ЧТО? >>>Правильно: - оплата за ПРЕВЫШЕНИЯ лимита по тарифу чуть выше - ДОХОД? >>>ДОХОД >>>- оплата за ТРАФФИК? За ТРАФФИК, чем его больше тем ЧТО? Правильно >>>- больше ДОХОД. >>>Все, арихметика проста. Чем ТОЛЩЕ клиент тем что? Тем БОЛЬШЕ бабок он >>>платит, >>>все стараются ЧТО? Правильно - иметь побольше толстых клиентов. Так какая нах >>>разница? >>> >>> Если же компания зажралась и хочет чтобы и ТРАФФИКа не было >>>и бабло лилось ручьем >>>- она загибается МОРАЛЬНО. И вполне возможно через N-лет развалится. :-Q >> >> >>Ну допустим есть еще такие провы и они уже давно ни загибаються >>и не загнуться, т.к. за частую в этих районах другой альтернативы >>ктоме диалапа или персонального оптовалокна нет. >>Если пров дерет большие деньги просто за подключение - то буть уверен >>что в договоре есть пунктик об органицации подключения на 1 рабочее >>место/копьютер, без возможности раздачи трафика. > >дык в жизни все есть, и тем не менее - все течет, >изменяется, даже там где раньше >10 лет была одна соска, рано или поздно появляются еще соски. :) Ну так щас разговор идет про конкретный случай, если пров запрещает пользоваться натом и проксями, т.е. настаивает на том что 1 договор - 1 компютер/рабочее место. То значит пров чуствует что здесь и сейчас у него нет конкурентов к которуму могут свалить люди. Может через N-лет пров и развалиться или появятся конкурены, не возражаю. Но в данном случаи если человек интересуеться этим вопросом, то или он не может поменять прова, или ему нужен имеено этот пров. И ему не легче от того что будет в будующем. + В любом договоре есть всегда пункт о расторжении договора. В котором обычно пров имеет право в отказе предоставления услуг, без объяснения причин. Тоесть пров за 10 до конца оплаченного периода, скажет "сори но вы нас как клиент больше не устраиаете" и все финита ля комедия. Даже орбитраж не спасет. И никах объяснений почему и зачем. Просто человек спрашивал что можно сделать что б не просекли. Ответ: Если пров серьезно взался за это дело то практически ничего. Можно организовать так чтобы по косвенным следам не узнали, но это будет всязано с сильными ограничения пользования инетом за НАТом, причем чем больше компов тем сильнее ограничения.
|