>>>>>>Некоторые провайдеры запрещают использовать интернет-канал несколькими компьютерами.
>>>>>>
>>>>>>Есть ли у интернет-провайдера техническая возможность узнать что подключение используется не одним
>>>>>>компьютером, а группой компьютеров через NAT.
>>>>>>
>>>>>>Если есть, то перечислите возможные способы и методы борьбы с ними ))
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Заранее благодарен за ответы.
>>>>>>
>>>>>>P.S. сервер с NAT - Linux, соединение с провайдером PPTP или PPoE,
>>>>>>клиенты NAT - windows
>>>>>
>>>>>
>>>>>Жадный провайдер посылается темным лесом. Говорите что у вас стоит маршрутизатор, а
>>>>>за ним один компьютер с разными внутренними IP. Ну вам так
>>>>>удобнее, а провайдера не должно волновать ваше удобство. Без санкции суда
>>>>>к вам в дом никто не сможет войти и сделать проверку
>>>>>на количество компьютеров.
>>>>
>>>>Easy-easy... Все гораздо проще - берем ДОГОВОР и все приложения и другие
>>>>бамажки
>>>>которые есть и ИЩЕМ там любую зацепку НА КОЛИЧЕСТВО компьютеров - если
>>>>НЕТ, даже
>>>>не задумываемся ЧТО ТАМ УВИДИТ ПРОВАЙДЕР.
>>>> Допустим оплата по какому-то тарифу, у ПОНИМАЮЩЕГО человека будет ЧТО?
>>>>Правильно: - оплата за ПРЕВЫШЕНИЯ лимита по тарифу чуть выше - ДОХОД?
>>>>ДОХОД
>>>>- оплата за ТРАФФИК? За ТРАФФИК, чем его больше тем ЧТО? Правильно
>>>>- больше ДОХОД.
>>>>Все, арихметика проста. Чем ТОЛЩЕ клиент тем что? Тем БОЛЬШЕ бабок он
>>>>платит,
>>>>все стараются ЧТО? Правильно - иметь побольше толстых клиентов. Так какая нах
>>>>разница?
>>>>
>>>> Если же компания зажралась и хочет чтобы и ТРАФФИКа не было
>>>>и бабло лилось ручьем
>>>>- она загибается МОРАЛЬНО. И вполне возможно через N-лет развалится. :-Q
>>>
>>>
>>>Ну допустим есть еще такие провы и они уже давно ни загибаються
>>>и не загнуться, т.к. за частую в этих районах другой альтернативы
>>>ктоме диалапа или персонального оптовалокна нет.
>>>Если пров дерет большие деньги просто за подключение - то буть уверен
>>>что в договоре есть пунктик об органицации подключения на 1 рабочее
>>>место/копьютер, без возможности раздачи трафика.
>>
>>дык в жизни все есть, и тем не менее - все течет,
>>изменяется, даже там где раньше
>>10 лет была одна соска, рано или поздно появляются еще соски.
>
>:) Ну так щас разговор идет про конкретный случай, если пров запрещает
>пользоваться натом и проксями, т.е. настаивает на том что 1 договор
>- 1 компютер/рабочее место. То значит пров чуствует что здесь и
>сейчас у него нет конкурентов к которуму могут свалить люди. Может
>через N-лет пров и развалиться или появятся конкурены, не возражаю. Но
>в данном случаи если человек интересуеться этим вопросом, то или он
>не может поменять прова, или ему нужен имеено этот пров. И
>ему не легче от того что будет в будующем.
>+ В любом договоре есть всегда пункт о расторжении договора. В котором
>обычно пров имеет право в отказе предоставления услуг, без объяснения причин.
>Тоесть пров за 10 до конца оплаченного периода, скажет "сори но
>вы нас как клиент больше не устраиаете" и все финита ля
>комедия. Даже орбитраж не спасет. И никах объяснений почему и зачем.
>
>Просто человек спрашивал что можно сделать что б не просекли.
>Ответ: Если пров серьезно взался за это дело то практически ничего. Можно
>организовать так чтобы по косвенным следам не узнали, но это будет
>всязано с сильными ограничения пользования инетом за НАТом, причем чем больше
>компов тем сильнее ограничения. В изначальном письме НИЧЕГО НЕ БЫЛО О ЮРИДИЧЕСКОЙ стороне вопроса, на что и было
замечено - ВНИМАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ ДОГОВОР И ВСЕ ПРИЛОЖЕНИЯ, после будут расставлены
ВСЕ точки над I без всяких мудростей. - есть в документах договора пункт о перепродаже траффика - ДОСВИДАНИЯ без
всяких выдумываний, могут засудить
- нет - ПРИВЕТ горячий и ничего скрывать и придумывать НЕ НАДО
|
