>Представим теоретически реальную ситуацию
>Вы или какой либо програмист сваял програмный продукт и использует его в
>единственном экземпляре. Даже не пытаюсь прогнозировать вопросы проверяющих :)
>
>Я перенёс уже две проверки по защите авторских прав. При обнаружении компьютера
>без наклеенной лицензии сразу вопрос - "А здесь что?"
>Увидев незнакомый рабочий стол и получив ответ - "Линукс" больше вопросы не
>задаются.
>Так что в принципе, я не задавался вопроосом распечатки GNU GPL, а
>иметь законный, заверенный перевод, а книму положено законный завереный оригинал документа,
>это слишком геморное дело.
>
>Вот пример о компитентности проверяющих.
>Насчитав N-ное количество компов проверяющий просит показать такое-же количество коробок с Windows,
>увидев, что рапечатанна только одна коробка проверяющий говорит, а вы знаете
>что нелзя устанавливать один Windows на все компьютеры..., почему не распечатаны
>все упаковки?
>
>Я конечно не против того, что-б прикрыть зад максимально от всех возможных
>ситуаций, но попробуйте подойти к этому вопросу с другого конца и
>узнать, какое ПО имеют право проверять проверяющие. У них должен быть
>список ПО которое подлежит проверке на наличие лицензии, о любом другом
>ПО они могут только спросить ради любопытства. Дело в том что у меня живой пример, что придрались как раз к отсутствию заверенных лицензий. Правда отстали. Но задача всеже стоит чтобы все у нас было.
|
