>Коллега, как я уже тут говорил - это не место для
>подобных споров. Жили бы мы поближе - с удовольствием обсудил бы
>за бутылочкой пива отличия 2010го эксчейнжа от сендмейла 8.14.4.
>Кстати, могу добавить, что эта функция нифига не работает как положено
>- она при пересылке подменяет домен. И там нужно патчить .mc
>файлы сендмейла, и только после этого все начинает работать.
>http://anfi.homeunix.org/sendmail/relaycd.html
>Так что, какой почтовик круче и надежнее - вопрос философский. Прошу простить, но я присоединюсь к оффтопу, так как по сути ответить не смогу (мы не используем sendmail, и я его, если честно, боюсь: куча секса с маленьким результатом, монолитный и дубовый дизайн как самого MTA, так и конфигов, даже Exchange по сравнению с sendmail, действительно, сказка), но, возможно, Вы все-таки задумаетесь, и примите другое решение, и наши посты Вам помогут :)
У меня тоже были случаи, когда сталкивалась с проблемами Exchange даже тех Win-серверов, которые вовремя апдейтились с местного WSUS(и апдейты предварительно тестировались), да и требования к железу у него просто жестокие.
Имхо, его _нельзя_ выставлять во внешний мир, и не стоит использовать вообще, так как ничего особенного он из себя не представляет, а уж то, что он для своей работы требует дорогой Офис (в дешевом нет Outlook), и нормально работает только по MAPI, больше ни с чем не совместимым через тот же Outlook, это вообще УГ!
У Exchange есть альтернативы, в том числе OSS/бесплатная Zimbra(есть еще довольно удачный CGP и WebSphere IBM, а так же Novell GroupWise). Внутри Zimbra postfix, если не бояться все сломать, можно сделать достаточно сложные конфигурации маршрутизации, хотя мы пока собираемся маршрутизировать почту _перед_ Zimbra SMART-хостом с тем же обычным Postfix или Exim.
А ее возможности вполне соотвествуют Exchange, советую почитать :)
А одни знакомые ISP, насквозь Windows-ки и Cisco-воды, используют CGP, так как Exchange их достал, они пытались его использовать. А CGP у них просто работает :)
