>> Когда нибудь возможно я тоже стану таким же крупным специалистом в области
>> трейдинговых систем как Вы,
> Вы всегда, когда нечего сказать умного и по делу, переходите на личность
> оппонента?Если бы мне кто-то сказал что я крупный специалист в мне бы это только польстило.. :)
А вы не разбираетесь в проблемах LSE? Как жаль... А зачем вы тогда привели ссылки на нее?
В приведенных ссылках ничего "ловящего за руку" нет.
И никаких доказательств добросовестности проведенного исследования тоже нет. Зато есть ваш переход на личности и троллизм. Фраза "Что бы смело утверждать такое, нужно было поймать VmWare за руку." - это переход на личности. А приведение ссылок на не относящееся к вопросу дело об LSE - троллизм.
Если вы еще не забыли - мы обсуждали добросовестность исследования вот по этой ссылке http://blog.zimbra.com/blog/archives/2010/04/zimbra-tco-best... а не недобросовестность Микрософта.
Перевод темы с обсуждаемого вопроса на мою личность и LSE - троллизм чистой воды. Ваш троллизм.
>[оверквотинг удален]
> настолько беспринципно, как ведет себя Microsoft всю свою историю.
> Учитывая то, как себя ведет Microsoft, и насколько лжива ее реклама, стоит
> ли принимать на веру утверждения Microsoft о значимостисти MS Exchange как
> продукта на рынке, и о его возможностях и гордом шествии в
> "облака" и Exchange-хостинг, или из разумной предосторожности стоит не верить как
> минимум половине того, что говорится и пишится Microsoft'ом про Exchange, в
> т.ч. и проплаченным исследованиям про долю рынка Outlook в SOHO/SMB сегменте?
> Может быть, стадный инстинкт лемминга "купить то, что (якобы) используется большинством"
> это не то, что на самом деле нужно бизнесу, а нужно
> лишь одному зарвавшемуся вендору?
Сразу видно что Вы много думали на эту тему. Но мне решительно непонятно какое это все имеет отношение к добросовестности вот этого http://blog.zimbra.com/blog/archives/2010/04/zimbra-tco-best... исследования. Уважте дурака, объясните как это все подтверждает добросовестность указанного исследования?
По сути то - про качество проведенного исследования которое я прокомментировал - вы ничего не сказали. Только разговоры о том какой я нехороший, какая Микрософт нехорошая и т.д. Вот привели бы вместо своего троллизма доказательства что исследование было проведено качественно - и вопроса бы не было. Но вы его почему то не привели. Зачем-то вспомнили LSE.
