Исходное сообщение
"Несколько сетевых интерфейсов в одной плоской сети" Отправлено cloun, 30-Ноя-10 22:14
>[оверквотинг удален] > придет три пакета. Последний пришедший пакет будет определять маршрут. А вот > в какой последовательности они придут - зависит от генератора случайных чисел > свичей и текущей загрузки каналов. Поэтому есть вероятность что часть трафика > засветится на злом роутере. >> как он отреагирует на >> широковещательный пакет пришедший на НЕ АПЛИНК порт с адресом отправителя который >> на АПЛИНК порте > Он перешлет его только на аплинк порт, и там пакет умрет. В > таблицу будет занесена запись (неправильная) которая будет перезаписана сразу же как > только придет пакет с аплинк-порта. А он обязательно придет. Хотел уточнить что называеться палевом. Провайдер раздает инет по pptp. Поэтому ip пакеты с мировыми адресами по сети в открытом виде не гуляют. Отсюда сразу палево откуда они взялись на злом свиче? я же хочу попробовать отказаться от всех обверток ip пакетов, тк с софтом который их заворачивает много возни. от того что человек не может запустить програмку, до того что сами по себе, почему то выключаються, а иногда и отказываються работать tap интерфейсы в винде(openvpn. ну и вообще винда зло). Отказаться и раздавать через дефаулт роут. Если удасться построить сеть в которой пакеты идущие ко мне с мировым адресом не будут попадать на злой свич то идея реализуема. дальше. человек который будет заниматься вычислением того, кто кроме законного провайдера поставляет интернет,  будет следить за ненормальным поведением в сети. но скорее всего он не заметит что от моего интерфейса, который, кстати, являеться законным пользователем сети, приходит сразу по 3 арп запроса. странно ведь. но это мне кажеться мелочи ввиду того как вообще построена сеть. а вот мировой траффик это тривиальное палево. насчет умирания пакета отправленного с аплинк порта и пришедшего на не аплинк порты не могу спорить, но мне кажеться разработчики врядли учли что вланы кроме этого влан свича обединяет с другой стороны еще один свич. хотя может и учли. >>Он перешлет его только на аплинк порт очень спорно учитывая соурс адрес L2 пакета.