Исходное сообщение
"Фильтрация интернета" Отправлено Miha, 18-Май-13 06:55
>>>> У сквида только один плюс - наличие кэша. >>> ошибаетесь. Гибкость acl у сквида явно уделает 3proxy. Да и проект давно >>> заброшен >>  Что вы этими acl-ми, время доступа в сеть регулируете или блэк-листы\режики >> и т.д. Все это прекрасно работает на том уровне на котором >> должно - на уровне файервола\днс. > ну можно конечно штаны и через голову одевать, только зачем? ;)   Вот и я вам говорю, зачем? >>>> А кому он нужен в 2013... >>> ну если вы только однокласники смотрите, то конечно не нужен, но люди >>> ведь еще и работают. И вот там он еще ой как >>> нужен ;) >>  Назову один случай, где ваше утверждение верно: группа сотрудников часто грузит >> больших размеров одинаковый файл. Все! > узкий у вас какой то взгляд, советую почитать что же такое squid   А я вам советую прочитать про другие прокси. >> Для обеспечения нормальной работы предприятия дешевле >> взять нормальный канал, а не дорогостоящее оборудование с хорошей дисковой подсистемой >> и т.д. > тогда по вашей логике каждая конторка должна иметь AS и BGP   Причем тут это? Где же ваша логика? Я говорю о гораздо меньшей потребности в кэширующих прокси нежели, допустим 10 лет назад. Вы лепите сквид на "десктопный сервачек" с 32ГБ оперативы под кэш (максимум что есть на рынке из десктопов) с максимум сата3 и говорите пользе кэша. Вот когда у нас сквид был на айбиэмовском лезвии со 128Гб, сас и т.д вот тогда чувствовалось, что работаешь через кэш. А если нет такого оборудования, то от такого кэша будет, скорее, зло, нежели работать через прокси без кэша. >>  Или для вас скорость работы сквида на десктопных "серверах" считается пределом >> мечтаний? :-) > 300 mbit/s, проблем со сквидом нет. ЧЯДНТ? Все. Фундаментально :-)