>>>>>>>>Правило трех хабов и работает собственно для хабов(читай ретрансляторов сигнала). >>>>>>>>Схема работоспособная, но свичи лучше бы иметь управляемые, IMHO. >>>>>>> >>>>>>>То есть, в итоге, такая схема, как я правильно понял, если и >>>>>>>будет работать, то компьютеры, находящиеся за более чем тремя свитчами видны >>>>>>>не будут? >>>>>>Объясняю. Хаб (hub) - он, получаемый на один порт сигнал, пихает его >>>>>>на все остальные порты. Поэтому, во избежание "сетевых штормов" и придумали >>>>>>"правило 3 хабов". В отличие от хабов свичи (switch) получаемый сигнал >>>>>>адресуют только на тот порт, куда собственно он и должен идти >>>>>>(согласуясь с внутренней таблицей ARP), поэтому "правило 3 хабов" к свичам >>>>>>неприменимо. Исходя из вышеизложенного, твоя схема вполне работоспособна. Насчет остального посоветовать >>>>>>не могу, сам еще в учащихся NIX-ам. >>>> >>>>Причина не в штормах(это уже следствие), причина в особенностях работы технологии 10Base-T(любой >>>>поисковик, ключ: правило 3-4-5 для хабов). Вообще свич и хаб, если >>>>и родственники, то очень дальние. Они работают на разных уровнях модели >>>>OSI, хаб - физика, банальный усилитель, свич - канальный уровень, имеет >>>>дело с адресацией на втором уровне, умеет проверять кадры и знает >>>>в какой из своих портов кадр нужно отправить. Вообще внешнее сходство >>>>железок как правило людей запутывает. >>>> >>>>>А на наиболее удаленных участках сети, где-нибудь на третьем, по счету, свитче >>>>>тормозов вследствии частого использования одного порта не будет? >>>> >>>>Все зависит от производительности свичей и х-ра информационных потоков. >>>>Вообще есть золотое правило, проповедуется cisco: >>>>80/20 - 80 % трафика должно быть локальным, 20 % должно выходить >>>>за пределы сегмента. >>>>Если это не так, то стоит задуматься о перестройке сети. >>> >>>Структура сети обусловлена расположением компьютеров в здании, поэтому изменить ее очень проблематично >>>и чревато существенными кабельными работами. Предпологается, что траффик будет на 90% >>>к интернет-серверу! >> >>Структуру можно отвязать от географии используя управляемые свичи и разбивку сети на >>VLAN'ы. Но это уже совсем другая тема. > >Подведя итог, можно ли надеяться что скорость доступа к интернет будет приличной? >И, все-таки, какими при количестве компьютеров ~60 сделать настройки размера кэша >прокси и использования опер. памяти? Да. можно. Настройки подбираются эскпериментальным путем, под конкретную ситуацию. Хотя что вас тут заботить, я незнаю. Squid способен обслужить и большее число клиентов и более толстый канал.
|