Исходное сообщение
"Squid, как корпоративный прокси!!!" Отправлено jekka, 06-Июн-06 18:22
>>Подведя итог, можно ли надеяться что скорость доступа к интернет будет приличной? >>И, все-таки, какими при количестве компьютеров ~60 сделать настройки размера кэша >>прокси и использования опер. памяти? > >Я пять лет назад начал строить университетскую сеть на бекбоне из дешевых >неуправляемых офисных свитчей в надежде позднее переделать все "по уму" в >оптику. В силу ряда обстоятельств этого не произошло. В настоящее время >используется топология "сороконожка" со стомегабитной средой. Длиннейшая цепочка состоит из 16 >устройств, всего в сети почти две сотни свитчей. Более тысячи компов. >Все работает, и работает довольно неплохо, что очень неожиданно с теоретической >т.зр. Впрочем, я этот парадокс наблюдал и при денормализации баз :) > > >Наружный канал - 6 Мбит. Сервер - Р4-2.4/1гиг/4х120гиг. >Фря откомпилена с увеличением размера процесса (см. фак по сквиду) до 1Гб, >с включенным поллингом, и с 1000Гц таймера. Кэш в 192Гб разбросан >по 4 партициям на четырех винтах (2хПАТА+2хСАТА). Каждое устройство на отдельном >АТА-канале - довольно шустро. Максимальный размер объекта, хранимого в кэше, установлен >в 64Мб, что накрывает почти 90% скачиваний и делает ненужной организацию >репозитория всякого софта и драйверов (80% массивных файлов). Схема каталогов - >24х256 (против дефолтных 16х256). > >Сквид в памяти разрастается до 400-500 Мб, нагрузка на систему не превышает >0.4-0.5 > >По многолетней статистике, процент хитов по количеству держится на уровне 40-43%, по >объему - от 10 до 17%, в периоды массовых психозов (ака >Йети-геймс/Loituma) - до 30% Большущее спасибо за такое описание, многое стало попонятней, вот только не врубился для чего размер процесса так увеличивать надо и как это скажется и что такое поллинг?