ну и я не удержался...
>Согласитесь, что в полноценном мире, да к примеру в том же образовании,
>никому не интересно заниматься бета-тестирвоанием и "поиском" экономии, всем интересно полноценное
>промышленное решение "под ключ", которе имеет поддержку и используется еще повсеместно
>где-то, которое можно поддерживаться и развивать.
слово полноценный(ое,ии) у вас дяденька что то сильно часто ---- наводит на мысли.
На теже мысли наводит то, что вы не помните своего имени.
А ВОТ здравые люди экономить старались всегда, просто и экономить можно по разному...>>> MS - являес мировыим лидером по развертыванию корпоротивных решения
>я не стороник MS, но видел именно силу решений, это действительно так,
>доказывать это глупо Вам нужно просто пообщаться с кем-то, а лушче
>"подглядеть" на крупные корпорации.
Во первых считаю человек который задаёт подобные вопросы в форуме ещё не создал свою корпорацию, хотя опыт этих самых корпораций далеко неоднозначен. У MS с развёртыванием далеко не как в сказке.
>Да, что касается безопастности MS - этим страдает, но а кто этим
>не страдает !?
>Опять, посмотрите на решения ISA сервера, это полноценное решение, это не ipfw
>или iptables это на много мощнее и серезнее, а самое главное
>управляется гораздо проще и локаничнее, но это так к слову.
а ещё к слову можно добавить что ISA конечно продукт не плохой, НО очень не дешевый.
Сравнивать в ipfw и iptables здравый бы человек не стал. Да и тут, ИМХО по некоторым параметрам ISA например с тем же iptables рядом не валялся.
>Мне лично искренне обдино, что читатели сего форума по-прежнему бредят идеями, что
>опенсурс - это системы бизнес/промышленного уровня, во многом это показывает просто
>напросто шаблонность мышления...
Вот у кого с шаблонностью мышления излишки так это у продавцов MS продуктов -- они проспектики прочитают -- и давай всякую беду нести.
