>никому не интересно заниматься бета-тестирвоанием и "поиском" экономии, всем интересно полноценное
>промышленное решение "под ключ"
промышленное в образовании :) это чтоб промывать мозги? Я думаю в любом классе найдется админчиг , который зафигачет любое решение ИМХО есть 2 основных подхода:
1 Опен сорс:
Злая компания майкрасофт всяческими интригами захватила и монополизировала рынок. Пихает свой корявый софт и обманывает людей. А на самом деле есть аналоги. Они почти такие же функциональные. Вот Mysql –MSSQL. MSOffice – Abi Word. Тока чуть-чуть доработать, и совсем скора (через 1-2-3-4 года) они будут круче!!!!! майкрасофт загнётся и будет мир во всем мире. Программисты будут бесплатно писать программы, и радостно делиться ими между собой, и со всеми. Все будут сидеть под линуксом и наступит тотальное счастье!!!!!! ))))
2 Изложен ниже:
>>> MS - являес мировыим лидером по развертыванию корпоротивных решения
>я не стороник MS, но видел именно силу решений, это действительно так,
>доказывать это глупо Вам нужно просто пообщаться с кем-то, а лушче
>"подглядеть" на крупные корпорации.
>Особенно есть красивые решения с интеграцией сетевых компалексов с CISCO.
>Элегантность и прозрачность - это стоит того. Конструкция работает и соответвует всем
>требованиям.
>Опять, посмотрите на решения ISA сервера, это полноценное решение, это не ipfw
>или iptables это на много мощнее и серезнее, а самое главное
>управляется гораздо проще и локаничнее, но это так к слову.
Уф…. я как это прочитал, сразу решил, что свой ответ буду проверять на ошибки в MS Office 2007
Эту цитатку я откоментю.
Насчет ISA vs ipfw прикольное конечно сравнение. Я так понял речь идет о средних офисах. Имхо если говорить о файрволе, ipfw НАМНОГО КРУЧЕ. Но иса это не токо файрвол, а еще и много всего вкусного. тока вот проблема биллинга нет А решается эта проблема точно тем же способом, что в *nix решении:
Берутся логии или пишем тоже самое в базу (угадайте какую) потом либо админ пишет скрипты, либо берет написанные, либо ставит еще одно “решение под ключ” (кстати последние часто совместимы с *nix). Если говорить не просто о проксе на фирме, а о провайдеровском биллинге и вэб хостинге то мс очень сильно отстает. Все серёзные фирмы юзают не винду. Вот пример такой фирмы:
http://slashzone.ru/articles/01/06/21/1021258.shtml
>Мне лично искренне обдино, что читатели сего форума по-прежнему бредят идеями, что
>опенсурс - это системы бизнес/промышленного уровня, во многом это показывает просто
>напросто шаблонность мышления, поскольку из покон веков повелось, что unix
>- это надежность, никто с этим и не спорит, но что
>кроме freebsd есть еще системы пускай тоже опенсоурс, но псевдо "ГУРУ"
>их не взлюбили и их мало "пиарели" и поэтому какбы-не признанны,
>по-моему просто детство полное. Время все устаканет.
>Опенсоус - это своего рода кружок, на развитие которого вендоры кидают немного
>денег,
Я краем глаза глядел на «крупные корпорации» . Угадайте что им нужно?
Приведу пример: работает более менее крупная российская фирма (компов > 200)
Нехитрыми математическими операциями вычисляем, что на основной софт рс + сервера (много винды, офиса, ад, прокся, веб сервер + система управления и финансового учета) уйдет ну так 2-5 лимона рублей не меньше. (а это собственно бюджет фирмы на софт) Возьмем Oracle или IBM, им нужно раскрутить контору. Они предлагают даже не конечное решение, а СУБД + средства разработки + поддержку линуха. Третья фирма делает решение для автоматизации. В итоге Oracle кушает почти весь бюджет фирмы. Так что это не кружок, это бизнес.
например в Oracle Aplication Server есть решения взятые из проекта
>Apache ну и что это ничего не меняет.Индустрия сама желает того,
>что опенсоурс что-то делал и изобретал, но в любом случае законченных
>и полноценных решений нет.
По моему Apache законченное полноценное решение.
>Никому не секрет, что многие начинают сильно продвигать linux-desktop решения, примеров уже
>немало, возможно это тоже опредленная ниша от только развивать.
>
>Поэтому если нет никого опыта и понимания и храбрасти взять на себя
>руководсво и ответвенности по организации всего комплекса, то лучше этим и
>не заниматься - эксперементы отставьте для школы. Обратитесь за помощью в
>системный интегратор, Вам предложать интересные решения - хорошие проэкты - это
>те когда Вы сами знаете чего хотите и понимаете, что Вам
>дает данный функционал. В конечном итоге вы получите уже законченное решение
>и будете заниматься поддержкой и эксплуатацией.
Я знаю фирмы, которые это делают, тока правда на UNIX.
