Не надо путать людей и повторять исторический путь, уже пройденный телекоммуникациями.
По каждому из вопросов.
1. Ты ДОЛЖЕН платить за сервис. Не важно как - за каждую предоставленную услугу, за саму возможность. Это расчитывается статистически. Много клиентов - владелец сервиса берет за возможность, мало - за каждое обращение. Конечная стоимость сервиса для клиента уже как-то поделена между рекламодателем (взял на себя часть расходов), потребителем (оплачивает остальное). Короче - это экономика чистая. Здесь спорить не о чем.
2. См. принципы построения сетей интернет. Задача была - построить выживающую сеть. Она такая и есть. Сеть самовосстанавливается (находит новые пути) благодаря тому, что в каждом из заголовков IP содержится ВСЯ достаточная информация для маршрутизации. Это создает дополнительную нагрузку на магистральное оборудование(в данном случае - маршрутизаторы), дает дополнительный overhead, ОДНАКО - служит основной цели - выживаемости сети при выходе из строя множества каналов и узлов. Хочется пройти еще раз путь trade-off телекоммуникаций - добро пожаловать в IETF. Там сидят отнюдь не дураки, и указанных проблем они не видят.
3. Это не только деньги, которые я должен отдать. Это еще и деньги, которые получил владелец ресурса. Он выложил интересные для тебя материалы, ты их получил (скорее всего) бесплатно. Он что, идиот или святой? Он получает свои деньги за баннеры. Бесплатный сыр - в мышеловке. Ничего бесплатного. Ты не хочешь видеть баннеры? Плати за платный ресурс.
Это тот же телевизор. Бесплатное кино + реклама прокладок. Не хочешь - плати за спутниковое.
Короче - опять экономика чистая. Не надо путать экономику и технику. И вообще - наблюдаю советские приколы - решение проблемы стоит дорого, так давай ее технически решим, у нас, вон, институты полны народа. Бред.
Ни какого отношения к проблемам IP это не имеет. Проблемы IP решаются современными технологиями IPv6, MPLS.Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении. Если есть что сказать- IETF вас ждет.
|
