>На youtube ролики сейчас выложены до 1080p. И что? Разрешение ролика не описывает количество данных которые надо декодировать, количество данных описывается битрейтом. И хотя там и 1080 бывает, но у них битрейт совершенно никакой, буквально 1-2 мегабита. И качество кстати у этого всего в итоге тоже совсем не фонтан, особенно если стопкадры посмотреть то сразу видно что там полное дерьмо (как минимум на тех 720p роликах которые есть у меня - оно вот так, артефакты сжатия на равномерном фоне видны в 2 счета, посему сие на звание HD не тянет, строго говоря).
Если они захотят гнать 264 с потребным для 1080 по уму битрейтом - у них сдохнут сервера, они зафлудят интернет (они и так генерят заметный % траффа) и задолбутся платить за трафф. Да и у половины юзеров нужный битрейт (5 мбит хотя-бы, самый минимум) - просто тупо не пролезет (как ни странно, у янки из-за засилья монополистичного дерьма типа AT&T броадбанд просто заглох в развитии). А с теми битрейтами которые у них есть - справится даже завалящий целерон.
>У меня на AMD Athlon64 3200MHz тормозят даже 320p ролики в On2 VP6 формате.
Странно, мягко говоря. Может еще видео с почтовую марку начнем акселерировать? Вообще, такое ощущение что у вас 286 какой-то а не атлон. Потому что атлон не осиливший видео 320х240 - это пипец. Видео такого разрешения первые пни играли без проблем! И даже дивиксины 640х480 тянули. Более того - n900 c несчастным OMAPом на 600 МГц даже чисто программно и без помощи DSP H.264 с таким разрешением (при разумном для такого разрешения битрейте) декодирует влет (более того, оно даже с 800х480 справляется, приколитесь?). Кому-то должно быть стыдно. То-ли обладателю дико кривой системы, толи адобе столь "оптимально" накодившей кодеки. Потому что проц в карманнной железке без особых проблем осиливает H.264 при 800х480. И это при заточке на экономичность по питанию вместо максимума проиводительности!
