>>> Он ей так и остался,
>> Аргументы про наличие снапшотов,
> Даже если ты приделал к жигуленку "скамейку" и наклейки "спарцо", жигуленком он
> от этого быть нифига не перестанет. Ходовые качества от этого не
> сильно улучшатся, ты прикинь?Я и прикинул. UFS2 переписали в 2005 году и до сих пор патчи приходят по улучшению быстродействия.
>> про утилизацию фрагментов блоков
> Там утилизировать стоило бы весь дизайн. Архаика от хвоста и до ушей.
Тогда Ext4 это тоже касается, кстати. :))
>> и Soft-Updates (сейчас +журналирование для быстрого восстановления),
> Ах, мы жигуленку еще и тонированные стекла и литые диски поставим? А
> все-равно быстрее ездить оно не станет, ты прикинь?
А чего ж тогда выпускают на дороги страны?
>> очевидно, не будут учтены в споре худшести-лучшести традиционных ФС?
> Общая раритетность дизайна как-то не очень компенсируется различными подпорками. Например,
> столь архаичному дизайну совершенно нет причин быть быстрым в современных реалиях.
У Ext4 тоже нет причин быть быстрой? Ну надо же!!
> Ну и достаточно посмотреть на любой бенч этого архаика чтобы понять
> что этот дизайн в современных реалиях безбожно устарел.
Так смотри: http://citkit.ru/articles/1099/2.html
>> Ладно, с "окаменевшей какашкой" уже всё понятно — отсутствие внятной аргументации
> Аргументация проста как топор: дизайн такой же древний как мамонты. И должен
> отправиться туда же.
И Ext4 "туда же", поскольку "бритый мамонт". :))
>> чтобы досадить оппоненту. Но вот сентенция "нагло завернуть" уже вне
>> конструктивного разбирательства. У меня нет слов.
> Вполне себе конструктивно имхо. Всякие там снапшоты и журналирование в пару к
> такой архаике смотрятся как попытка приделать антикрыло к жигуленку.
А экстенты в Ext4 при отсутствии более полезных фич не твоё ли "антикрыло"? :))
>> Минимум 2 ГБ (из которых 1 ГБ нужно для ARC-кэша) для использования ZFS нужно.
> Ну так я и говорю, здоровенная ынтырпразятина.
Смотри, как она уделывает твои ФС: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=kq_zfs_go...
>> Процессор не имеет значения какой — лишь бы современный.
> Атом например - современный проц... :-)
Скорее — затычка для сокета.
>> Под специфические виды нагрузок ZFS тюнится собственными СВОЙСТВАМИ (в одном пуле может
>> быть несколько zfs с собственными свойствами) и sysctl-переменными. Сюрприз?
> Сюрприз состоит в том что оракл видимо не осилил его затюнить под
> то что им было нужно и по этому поводу куда более
> активно пиляет пингвины.
Пиление пингвина очень долгий процесс. Так как этот птиц летать не может по своей природе. Только после пинка, разве что. :))
