>>OAF/Bonobo
> Про такую штуку никогда не слышал, но, думаю, следовало бы написать чем
> это лучше собственно Qt. Во всяком случае из текста новости это
> не ясно.Когда-то в рамках GNOME пытались развивать универсальную компонентную модель Bonobo. Но сложность её поддержки и развития оказалась неоправданной с точки зрения развития платформы GNOME и составляющих её приложений. В итоге от неё отказались. Однако это не значит, что сама по себе компонентная модель плоха. В рамках большого количества приложений используются и развиваются те или иные плагинные системы, которые по сути являются упрощёнными компонентными моделями.
Мы из OAF/Bonobo взяли только некоторые идеи (в частности некоторые из базовых интерфейсов).
С Qt libOAF/Qt4 сравнивать нельзя, так как данная библиотека является дополнением к Qt и никак её не заменяет.
> Я уж не говорю о том, что Qt5 вышел не вчера и
> даже не позавчера.
Это да, но проект делается на Qt4 и переход на Qt5 не оправдан с точки зрения дальнейшего распространения разработанных программ, так как ряд целевых для нас дистрибутивов Linux просто её не включает.