Исходное сообщение
"Эмулируемое во FreeBSD окружение Linux обновлено до CentOS 6..." Отправлено iZEN, 10-Дек-14 23:06
>> Почему файловые системы на FreeBSD "дурные"? Ещё не поняли, почему при возобновлении работы после аварийного выключения FreeBSD не надо ждать полчаса, пока проверится весь жёсткий диск? > Ну да, переустановить и перенастроить всё за полчаса. Не проецируй, пожалуйста, свой опыт эксплуатации оффтопика на систему, о которой ты не имеешь ни малейшего понятия. > Особенно, когда fsck во бзде уже нифига не может восстановить. Тема освещалась > 100500 раз, особенно мной. КЕМ? Ты - Аноним и звать тебя чуть менее, чем никак. > Ну, а Soft-updates с отложенным синком - та ещё хрень. Нафиг её > вообще включать? Теорию Soft-Updates подучи, потом перейди к понятию журналирования метаданных. А дальше сопоставь эти две теоремы и приведи доказательства, что в совместной работе это хуже, чем полчаса fsck на оффтопичной файловой системе. >> "Нормальные контейнеры" для вас это те, которые не могут нормально работать без докера? > Докер-то причём? Слово модное услыхал? Я ещё знаю "LXC", которое работает, если к нему приложат руку парни из Red Hat. >> Что насчёт сквозной совместимости между бинарными пакетами и пакетами, собранными из портов? Не пробовали повторить это у себя ради отработки навыков сборки из исходников без потери управляемости пакетным менеджером? > deb.src, rpm.src В этом за ночь реально разобраться или без бутылки всё же не обойтись?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Почему файловые системы на FreeBSD "дурные"? Ещё не поняли, почему при возобновлении работы после аварийного выключения FreeBSD не надо ждать полчаса, пока проверится весь жёсткий диск? >> Ну да, переустановить и перенастроить всё за полчаса. > Не проецируй, пожалуйста, свой опыт эксплуатации оффтопика на систему, о которой ты > не имеешь ни малейшего понятия. >> Особенно, когда fsck во бзде уже нифига не может восстановить. Тема освещалась >> 100500 раз, особенно мной. > КЕМ? Ты - Аноним и звать тебя чуть менее, чем никак. >> Ну, а Soft-updates с отложенным синком - та ещё хрень. Нафиг её >> вообще включать? > Теорию Soft-Updates подучи, потом перейди к понятию журналирования метаданных. А дальше > сопоставь эти две теоремы и приведи доказательства, что в совместной работе > это хуже, чем полчаса fsck на оффтопичной файловой системе. >>> "Нормальные контейнеры" для вас это те, которые не могут нормально работать без докера? >> Докер-то причём? Слово модное услыхал? > Я ещё знаю "LXC", которое работает, если к нему приложат руку парни > из Red Hat. >>> Что насчёт сквозной совместимости между бинарными пакетами и пакетами, собранными из портов? Не пробовали повторить это у себя ради отработки навыков сборки из исходников без потери управляемости пакетным менеджером? >> deb.src, rpm.src > В этом за ночь реально разобраться или без бутылки всё же не > обойтись?
	Введите код, изображенный на картинке: