>> Да неужели?
> Да ужели. Когда самый незначительный hello world хрустит диском секунд 10, потому
> что немеряный рантайм идет на взлет - пользователи задалбываются.Чему же там идти на взлёт-та? 10 МБ "крапа" никак не могут быстро загрузиться в память? :)))
> И очень
> скоро создатель этого крапа остается в гордом одиночестве. Пользователям не нравятся
> тормозные сайты, хоть ты тресни.
Кто говорил о сайте? Пользователь загружал код апплета по сети по частям по мере востребования, пока не придумали упаковку всех классов в zip, а потом в jar - якобы для резкого уменьшения времени на установление соединения для скачки очередного мелкого файла.
Напомню, шли времена, когда довольствовались скоростью интернет-соединения 64-128kbps, а программы на Java имели размер от нескольких килобайт до мегабайта.
> А технарям дополнительно не нравится что там по 30 vuln в каждой
> версии латают да еще с большим опозданием. И перекачивать приходится чуть
> ли не больше чем сам браузер при том что это лишь
> среда для запуска каких-то краплетов.
Зато сейчас браузеры каждые две недели выходят новые версии. :)))
>> Среда программирования MS VisualJ++ могла из любого OLE2-(ActiveX-)объекта сделать оболочку
>> JavaBean и запускать как апплет внутри "песочницы" IE3.0.
> А сабж не привязан к MS, visual что-то там, сану и прочим
> OLE/ActiveX, прибитых гвоздями к конкртеной системе команд проца и ОС. Но
> ты не боись, майкрософту и удодам с вьюжлстудией это их x86@win32
> очень хорошо отлилось и еще не раз отольется.
Слова фанатика. А людям обычно надо, чтобы просто работало и не парило мозги.
>> Такие бины (с нативными библиотеками .ocx) можно было использовать
>> в "полунативных" Java-приложениях на Windows, ничего не меняя.
> В результате ни вам скорости нативного кода, ни вам кроссплатформенности явы. А
> достоинства где? Если что, "это ява!!!111" (питон, брейнфак, ...) - вообще
> не достоинство с точки зрения пользователей.
По крайней мере попытка была.
>> JBuilder для повторного использования кода мог генерировать аналогичные оболочка JavaBean
>> над существующим кодом и помещать в свою палитру компонентов для дальнейшей
>> разработки переносимых приложений и апплетов.
> Я не знаю что за "палитры" и "оболочки". Я просто не оперирую
> такими сущностями.
Потому что ты тогда ещё маленький был и не знал всей программистской "кухни".
>> А что имеем сейчас? UML-похерен везде! Визуальный редактор форм с двусторонней
> взаимно-обратной
>> генерацией кода и представления "two-way-tool" (который сносно работал на Pentium 200MMX)
>> похерен!
> Знаешь, написать сишный код или js я могу в небольшом аккуратном geany
> без всяких установок два часа и каких там оболочек.
JSP тоже пишется в Блокноте легко и непринуждённо. Но всё-таки в IDE его писать в разы удобнее и быстрее - переключаешься на соседнюю вкладку и, опа: там уже сгенерённая из него страница "как есть", живая и рабочая.
> А еще программы на жабе почему-то считали нормальным выглядеть как полный шит.
> Нативные виджеты и тему из системы взять? Что вы. Блин, даже
> браузеры делают это менее криво, не говоря про всякие gtk/qt.
Это уже вкусовщина. Мне может быть нравится интерфейс Motif, а кому-то Nimbus, третьему вообще нативный подавай. Всё возможно, если знать ключик командной строки. Но по умолчанию Java работает с ни на что непохожим L&F Metal.
