> Ordu, я извиняюсь, но вы воообще не в теме.Да. В том-то и дело, что да. Я знаю как пишется софт. Игрушки, я отмечу, тоже вполне работают. Возьми supaplex и попробуй найти там баги. А теперь запусти его в dosbox'е на современном железе и ужаснись скорости. Что за? А он привязывает скорость игрового времени к обратному ходу луча, но на современном железе за время обратного хода луча он успевает пересчитать весь мир, проверить на обратный ход луча, увидеть что он всё ещё здесь, и запустить ещё один пересчёт мира, рисуя эффективно два кадра за каждый обратный ход луча. Программисты в DOS'е делали не меньше ошибок, чем современные кодеры на php, там просто ошибки были другие, и возможностей совершить ошибки было больше. И так же как и современные кодеры на php, они выискивали ошибки тестированием.
> Я отказываюсь только от одного, - работать бесплатно, т.к. за реализацию ваших
> "плюсов" должен кто то заплатить, и я знаю что это экономически
> не обоснованно для заводов, [...]
>> отсюда главный вопрос, который я задал выше, и который ты проигнорировал:
>> насколько это оборудование распространено?
> вопрос риторический, поэтому не ответил, ну если так хочется, то ответ -
> везде. [...]
Я не знаю как на это отреагировать. Разве что словом "лол"? Это не _риторический_ вопрос, это главный вопрос, не имея ответа на который всё остальное обсуждать бессмысленно. Если существует один такой завод, то всё что вы говорите совершенно верно. Если их пять, то всё равно верно. Если их тысяча, то это уже не верно. $200 за обновление софта совсем не много для завода, но с тысячи заводов это $200k для программиста. М-м-м? Это год работы двух действительно хороших программистов, даже с учётом накладных расходов на содержание торгаша, который общается с заводами и впаривает им обновления. Хотя не, один торгаш на 1000 заводов не справится за эти деньги, накладных расходов будет больше, плюс там ведь ещё налоги и прочая... Вот если бы заводы взяли бы на себя эти торгово/организационные задачи и сами бы организовали оплату работы программистов, может бы чего и вышло. Но это если есть в мире 1000 заинтересованных заводов, и если не "работает, не трожь", не "и так сойдёт" и не "тебе что, больше всех надо что ли"? В смысле совершенно нереально. Да и тысячи заводов таких, я подозреваю, не существует в реальности. А даже если и существует, то у каждого своё немного несовместимое оборудование, и в $200 баксов с носа там никак не уложиться.
> я знаю что это экономически не обоснованно для заводов,
Откуда это знание? У вас не может быть этого знания, поскольку основной вопрос, который может сделать это утверждением знанием, вы считаете риторическим. И даже когда я настаиваю на ответе, вы не даёте этого ответа, отмазываясь словом "везде", которое не позволяет оценить даже порядок этого "везде".
