Исходное сообщение
"Выпуск Ubuntu 20.04.3 LTS c обновлением графического стека и..." Отправлено Аноним, 27-Авг-21 01:53
> Сколько из них на самом деле поломаны? Их явно больше. > В генту практически не бывает битых ебилдов в дереве. Угу-угу. Статистика сборок с билдсерверов фри - фигня, зато субъективный опыт отдельного гентушника полностью соответствует реальности ... > Но в во фре тоже нет скажем нет nwjs и электрон варезный, а это половина сегодняшнего софта. Насчет nwjs не в курсе, а вот "суперкроссплатформенный" электон портировали не раз (версии 5,6,7,9,11,12), только апстриму электрона патчи никуда не упали - "мы бы рады, но это не к нам, это к гуглу!". А "опенсорсфрендли" гугл - давно кладет большой и толстый (когда я последний раз тыкал порт хромонога, там было патчей на 5 тыщ строк: https://cgit.freebsd.org/ports/tree/www/chromium/files ). > Я так понимаю речь не про количество, а про процесс использования, и вот в таком отношении портаж действительно намного круче портов, хоть порты и проще осилить. Мне лень сраться, но слухи "превосходства" (как минимум в сценарии использования среднестатистического опеннетчика) сильно преувеличены. Но да, декларативные мейкфайлы и шелл проще осиляются, чем питон и самодельный синтаксис ебилдов *g*

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Сколько из них на самом деле поломаны? Их явно больше. >> В генту практически не бывает битых ебилдов в дереве. > Угу-угу. Статистика сборок с билдсерверов фри - фигня, зато субъективный опыт отдельного > гентушника полностью соответствует реальности ... >> Но в во фре тоже нет скажем нет nwjs и электрон варезный, а это половина сегодняшнего софта. > Насчет nwjs не в курсе, а вот "суперкроссплатформенный" электон портировали не раз > (версии 5,6,7,9,11,12), только апстриму электрона патчи никуда не упали - "мы > бы рады, но это не к нам, это к гуглу!". > А "опенсорсфрендли" гугл - давно кладет большой и толстый (когда я последний > раз тыкал порт хромонога, там было патчей на 5 тыщ строк: > https://cgit.freebsd.org/ports/tree/www/chromium/files ). >> Я так понимаю речь не про количество, а про процесс использования, и вот в таком отношении портаж действительно намного круче портов, хоть порты и проще осилить. > Мне лень сраться, но слухи "превосходства" (как минимум в сценарии использования среднестатистического > опеннетчика) сильно преувеличены. > Но да, декларативные мейкфайлы и шелл проще осиляются, чем питон и самодельный > синтаксис ебилдов *g*
	Введите код, изображенный на картинке: