>их нет, сколько тебе еще повторять. НЕТ никаких достоверных исследований о том что при каком-то титре антител прививки не нужныНу а раз их нет, на яем базируется твоя точка зрения?
Аля доктор малахов сказал и ты поверил? Не сурьезно.
Я аппелировал к официальным источникам.
>А я знаю. И двадцать лет назад точно так же обстояло.
Плохо ты знаешь.
https://medi.ru/instrukciya/immunoglobulin-antirabicheskiy-i.../
Это по человеческоиу глобулину. Но не принципиально. Сперва местно обкалывается укус именно глобулином. Затем вводится инактивированный вирус.
Меня спасло только то, что не поперся в районную травму, а поехал в больницу, где была палата интенсивной терапии.
В противном случае с тобой бы сейчас не общался. В травме нет реанимации, а доехать успели бы наврядли.
И повторюсь, это инактивированный вирус. Кстати по ковиду аналогичная вакцина уже признается неэффективной. На днях в новостях было.
>чушь
Я тоже так думал. Покупал своему блатной дюрамун. Хотя коллеги предупреждали. Но хотел же "лучшее". В итоге схватил он у меня через пол годика энтерит, хотя в привику он входил. Болел тяжело. Вот те и чушь. Погугли исследования про это.
>ты описал то чего не знаешь и не понял. В рамках своего обывательского понимания.
Ну то есть я обыватель, а ты профессионал. Ок. Профессионал, я тебе привел выше в этой мессаге линк на мануал по применению. Будь любезен ознакомиться и понять алгоритм применения!
>в целом никакой разницы (на это "другое" само по себе никаких отрицательных данных нет и вряд ли появятся, проблемы вызывает именно то, на что вырабатывается иммунитет)
В целом разницы нет. Ибо все это.... шляпа.
Ты от бешенства много знаешь кто умер? Я ни одного случая. Вот чтобы лично. Заразиться бешенством - это довольно сложно. Хотя бы даже из-за короткого контагеозного периода. Смерть шибко быстро настает а обессиленный больной не настолько адекватен в основном, чтобы тебя догнать и укусить. Посмотри на тытрубе поведение бешенного волка. Там много роликов.
>Для желающих есть вакцина на основе именно инактивированного вируса
Погугли. Буквально на днях встречал заявление дескать неэффективно.
>А если они не ошибаются - то, к сожалению, это означает что и отрицательные эффекты те же самые.
Ты пойми, была бы наука настолько сильна, давно от спида были бы хотя бы привики. Но...
