Исходное сообщение
"Выпуск ELKS 0.6, варианта ядра Linux для старых 16-разрядных..." Отправлено Брат Анон, 10-Июн-22 20:24
> А чего в нем интересного? Легаси проц под который код давно не > оптимизят, Ну, это вы пгорячились. Раньше так софт оптимизировали под него,чтосейчас так уже не умеют. >CISC означает что он жирный как тролль опеннета, масштабируемость - > никакая. 1) Вы перепутали 486 и Прескот. 2) Большая часть повседневных задач не требует масштабируемости. > RISCV может от самых мелких которые в дешевые FPGA и > ASIC'и как "сервисные" ядра пхают на правах микроконтроллера ... Всё это замечательно, но старенький софт (который до сих пор на многих заводах более чем успешно пилит) -- вы в RISC не запихнёте. Либо через эмулятор, чтосамо по себе очень плохо для производственных целей. > Соответственно даже сравнивать странно. Если что все вон то открытое есть, на > любой вкус и бюджет LUT или нормы техпроцессов. Соответственно, 486 ещё долго будет много где жить, и софт под него много где ещё будут допиливать. При всех его имеющихся недостатках. Ещё раз: я за RISC. Но надо на вещи смотреть прагматично, а не летать в облаках.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А чего в нем интересного? Легаси проц под который код давно не >> оптимизят, > Ну, это вы пгорячились. Раньше так софт оптимизировали под него,чтосейчас так уже > не умеют. >>CISC означает что он жирный как тролль опеннета, масштабируемость - >> никакая. > 1) Вы перепутали 486 и Прескот. > 2) Большая часть повседневных задач не требует масштабируемости. >> RISCV может от самых мелких которые в дешевые FPGA и >> ASIC'и как "сервисные" ядра пхают на правах микроконтроллера ... > Всё это замечательно, но старенький софт (который до сих пор на многих > заводах более чем успешно пилит) -- вы в RISC не запихнёте. > Либо через эмулятор, чтосамо по себе очень плохо для производственных целей. >> Соответственно даже сравнивать странно. Если что все вон то открытое есть, на >> любой вкус и бюджет LUT или нормы техпроцессов. > Соответственно, 486 ещё долго будет много где жить, и софт под него > много где ещё будут допиливать. При всех его имеющихся недостатках. > Ещё раз: я за RISC. Но надо на вещи смотреть прагматично, а > не летать в облаках.
	Введите код, изображенный на картинке: