Исходное сообщение
"Выпуск языка программирования Zig 0.11.0" Отправлено Аноним, 09-Авг-23 12:53
> Ну почему? Если нужен wraparound, просто использовать +%, -% и т.д., +%= и т.д. А, т.е. это настраиваемо? Но вообще по дефолту UB его назвать - херь полная. Это хуже чем даже сишка по UB. UB - нежелательный элемент, потому что о нем помнить надо. И можно прострелить пятку. В сях например достаточно помнить о wrap по мудулю 2^N, это делает оценку математики и ее валидности достаточно простой. > В std.crypto (основной разраб Frank Denis) с производительностью довольно > неплохо https://github.com/ziglang/zig/blob/0.11.0/lib/std/crypto/ff... Они додумались еще и крипто в стдлиб засунуть? При том кодит поди еще и не криптограф, чтобы совсем збс? Или я что-то не понял? Почему это в стдлибе вообще должно быть?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну почему? Если нужен wraparound, просто использовать +%, -% и т.д., +%= и т.д. > А, т.е. это настраиваемо? Но вообще по дефолту UB его назвать - > херь полная. Это хуже чем даже сишка по UB. UB - > нежелательный элемент, потому что о нем помнить надо. И можно прострелить > пятку. В сях например достаточно помнить о wrap по мудулю 2^N, > это делает оценку математики и ее валидности достаточно простой. >> В std.crypto (основной разраб Frank Denis) с производительностью довольно >> неплохо https://github.com/ziglang/zig/blob/0.11.0/lib/std/crypto/ff.zig > Они додумались еще и крипто в стдлиб засунуть? При том кодит поди > еще и не криптограф, чтобы совсем збс? Или я что-то не > понял? Почему это в стдлибе вообще должно быть?
	Введите код, изображенный на картинке: