Исходное сообщение
"Выпуск кодировщика SVT-AV1 2.0 и декодировщика dav1d 1.4 для..." Отправлено Аноним, 15-Мрт-24 15:48
> Да и про "больше вычислений" прохладное, если vp9 подкрутить на качество он > будет получше libaom картинку на битрейт выдавать Не, не будет. У VP9 сильно меньше tools для кодирования и уменьшения потока данных не в ущерб визуальному качеству. Поэтому при равном визуальном качестве VP9 обречен весить заметно больше. > (и уж точно меньше глитчей), но это будет не меньше сложность. Он кодирует побыстрее - но битрейт-качество у него заметно хуже AV1, что libaom что сабжа. Я сравнивал side by side, оно не конкурент этой парочке от слова вообще. В AV1 на уровне формата потока ряд весьма крутых фич завезли - а у VP9 их нету. Он сразу на старте в проигрыше.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Да и про "больше вычислений" прохладное, если vp9 подкрутить на качество он >> будет получше libaom картинку на битрейт выдавать > Не, не будет. У VP9 сильно меньше tools для кодирования и уменьшения > потока данных не в ущерб визуальному качеству. Поэтому при равном визуальном > качестве VP9 обречен весить заметно больше. >> (и уж точно меньше глитчей), но это будет не меньше сложность. > Он кодирует побыстрее - но битрейт-качество у него заметно хуже AV1, что > libaom что сабжа. Я сравнивал side by side, оно не конкурент > этой парочке от слова вообще. В AV1 на уровне формата потока > ряд весьма крутых фич завезли - а у VP9 их нету. > Он сразу на старте в проигрыше.
	Введите код, изображенный на картинке: