Косяк наблюдаю. Reload сделал. Непростое решение прикалывается или это уже второй косяк?"Нынешние российские хостинг-провайдеры уже сильно отстали от современности, предлагать хостинг на php+mySql по моему они просто смеются над нами. Да, cms-хостинг это не простое решение, требует более квалифицированных спуиалистов, но спрос на него растет не по дням, и из хостинг-провайдеров выживут те кто успеет адаптироваться под этот боле высокий уровень. В России уже есть такие компании, мы одна из них."
А /спуиалистов/ по несмешному хостингу где берёте? На запятые и mdash меняете? :) Так это, говоря о PR OSS-проектов, найдите литредактора, что ли. А то у нас их больше и лучше. Hint: кнопка внизу "зарегистрируйтесь чтобы добавлять комментарии" только выиграет от одной запятой. Ну и т.д.
Вообще даже если не смотреть на java/perl-based, то есть минимум четыре достаточно взрослых CMS на "тех самых" php/mysql, из которых примерно две даже более-менее не больно использовать. Это (по нашим разборкам 2004 года) TYPO3, Drupal, eZ и Mambo/Joomla.
Из них первые две имеют неплохой уровень безопасности кода, судя по bugtraq@ и компании; TYPO3 sec team весьма оперативно и толково выкатывает исправления того, что всё-таки найдено, даже в 3rd party extensions (по крайней мере раздаваемых с typo3.org).
eZ и MJ избегаю по ряду причин, среди которых в т.ч. невнятная коммерческо-открытая модель (об этот вопрос ой как много народу спотыкнулось). Первое при этом чуть что упирается в деньги, а второе -- вообще (судя со стороны) клинически образцовый случай того, как не стоит поступать с дожившим до денег free software project. Плюс по дырявости core и компонент если пока не соперничает с phpbb2 и phpnuke, то где-то в их сторону движется.
В ваш огород -- потенциальный камень насчёт модели. Стучать себя и свой хостинг пяткой в грудь -- эт любой может. А вот сделать так, чтобы и форкать смысла не было, и на хлеб хватало, и люди не задумывались -- а чего этому хмырю денег надо -- это сложнее. Некоторым удаётся. Судьи -- те же, время/рынок...
Вот такие пироги, как мне кажется.
PS: может, следует в разговоре о "сложных" CMS ("для динамичных проектов") сказать "CMF"? Поскольку пришло туда.
PPS: спасибо, в целом.