>>> PS: может, следует в разговоре о "сложных" CMS ("для динамичных проектов") сказать
>>>"CMF"? Поскольку пришло туда.
>>Мне кажется typo3, ez, joomla до понятия CMF не дотягивают - скорее
>>CMS просто более навороченная. CMF в моем понимании это что-то типа
>>Струтса.
>Ну typo3 с джумлами в один ряд ставить негоже. Гляньте
>http://typo3.org/documentation/document-library/core-documen.../ и особенно
>http://typo3.org/documentation/document-library/core-documen.../ И вот это гляньте... В каком ряду TYPO3 стоит :-)
http://biz.yahoo.com/prnews/060912/sftu123.html?.v=56
Цитата:
Based on hundreds of interviews with web content management system (CMS) customers worldwide, the 10th Edition includes detailed comparisons of 30 vendors across 17 key feature categories, as well as evaluations of individual product suitability for 12 universal CMS scenarios.
The CMS Report provides 8- to 15-page comparative product surveys of 30 web content management offerings as well as information about 12 other packages across 7 product categories. Vendors covered include Microsoft, EMC|Documentum, Interwoven, FileNet, Vignette, Stellent, IBM, Open Text, Hummingbird/RedDot, WebSideStory, Day, Mediasurface, Serena, Tridion, CoreMedia, Percussion, FatWire, PaperThin, Ektron, CrownPeak, Typo3, and Plone/Zope.