>>зачем опровергать чьи-то фантазии?
>
>что-то у вас все с ног на голову. :) С ног на голову это у вас.
>пока мы не услышим от Oracle внятного комментария по поводу свободного использования
>патентов в форке, то это у вас надежды и фантазии.
Внятные комментарии содержатся в лицензиях, под которыми выпускаются те или иные продукты. Вы не смогли их осилить, я вам попытался помочь, но вы мне не доверяете. Имеете полное право, впрочем. Тогда найдите того, кто вам поможет перевести и понять положения лицензий, и кому вы сможете доверять.
Например, в случае с OpenJDK как раз таки GPL дает право использовать код, содержащий патентованные идеи, на оговоренных в ней условиях. Проблема гугола в том, что он не стал брать за основу OpenJDK, а взял Apache Harmony, на которую гранты, даваемые лицензией на оригинальный OpenJDK, не распространяются. Вот и огреб иск. Я не фанат патентов, но закон есть закон - если чьи-то законные права нарушаются, он имеет полное право их защищать.
Вот, кстати, неплохая сводка особенностей наиболее распространенных Open Source лицензий: http://www.osscc.net/en/licenses.html
>Пока же Oracle, в отличии от Sun, показал не заинтересованность в коммуните.
Оракл, на мой взгляд, недвусмысленно дал понять сообществу преимущественно пользователей, что он на данном этапе не нуждается в посторонней помощи в деле разработки Solaris, и сообщество внешних разработчиков, заинтересованных в участии в разработке операционной системы, альтернативной GNU и другим, наоборот получило очень мощный толчок к развитию и стало кристаллизовываться вокруг проекта Illumos. C Саном это сообщество разработчиков имело все шансы болтаться в подвешенном состоянии еще неопределенно долго. Так что в этом смысле я могу с вашим заявлением согласиться, вот только парадокс в том, что вы вкладываете негативный смысл, а на самом деле для сообщества один только позитив - можно развиваться без оглядки на Оракл, а если он еще и будет публиковать исходные тексты вместе с релизами - то пользоваться и этим.
В ситуации с гуголом я готов согласиться с тем, что Оракл пошел против сообщества, если вы приведете пример иска от Оракл к проекту, использующему в качестве основы OpenJDK. Удачи в поисках.
А пока таковых примеров нет, ситуация с гуголом является, на мой взгляд, защитой интересов своих собственных и интересов сообщества разработчиков и пользователей технологии Java, исходные тексты реализации которой распространяются под GPL, а не под какой-нибудь другой лицензией.
Гугол же защищает скорее, помимо своих собственных, интересы производителей телефонов на базе Android, которые и являются их целевым сообществом.
