>Я вам поражаюсь, ребята. Вам почему-то недоступно ни оглянуться на прошлое, ни
>попытаться заглянут в ближайшее будущее.
Андрей, вот не поверите -- отличная самокритика. Если добавить к "недоступно" "аргументированно".>Когда я объявил на форуме в ФИДО
Это которое опять умерло? ;-)
>полгода назад, что 32-х разрядные процессоры давно пора выбросить, аппелируя
>своим опытом работы с 64-разрядной Alpha выпуска аж 92 года, меня
>заклеймили: "жертва маркетологов"! Чудаки.
Да нет. Просто альфа не была ширпотребом даже под конец. И была создана даже для не-ширпотреба, как мне кажется, просто раньше своего времени (как и тот же Itanium, см. где-то недалеко на той неделе).
Почитайте world domination 201[1], думаю, не пожалеете. ESR с кем-то ещё написали действительно стоящий whitepaper по истории смены битности платформ и с чем она была связана (объём типично поставляющейся памяти, начиная с high end и заканчивая ширпотребом).
>Хватит может быть воду лить, может почитаем-таки его книги, поюзаем его ось?
Дяденька Андрей, мне лично неинтересно читать книги человека, который явно в другой вселенной живёт и работает, даже уважая как теоретика. Если бы он не злился понапрасну и не претендовал на что-то, и главное -- НЕ ВРАЛ, тогда бы для общего развития смысл был; а так -- если мне угораздит делать что-то для АЭС (как вот одному из сотрудников в своё время), то пойду к канадцам, а не профессорам; и смотреть из микроядерных систем буду QNX, а не MINIX2010. Книг же нечитанных и гораздо более умных и достойных людей стопка лежит.
В быту у меня и на системах с 4G чуточку используется своп. И даже на буке с обычными 512M, с которого пишу. Его можно отключить, но вообще-то на надёжности системы в целом как запускалки приложений это скажется заметно сильнее, чем монолитное ядро с кучей kthreads. Не говоря о том, что у меня есть сильные сомнения в том, что это поделие вообще заведётся на половине систем под рукой, включая тестовый стенд.
Улавливаете? Я не вижу смысла для себя в машине, которая будет с экологически чистым двигателем, но без тормозов и фар. При этом руководствуясь, как обычно, более комплексными соображениями, чем чисто технические.
И именно потому, что вижу враньё и подтасовку, и противоречу активнее, чем обычно -- чтоб по возможности не повелись те, кто ещё не понимает, что для современной ОС общего назначения значит отсутствие виртуальной памяти, и к чему выдавание желаемого за действительное.
>Вы ничего в своей жизни не видели, кроме маздай, от которой навечно
>у вас осталась привычка юзать дебильные коммандиры, и линуха, который почему-то
>считаете вершиной хакерского мастерства, хотя это в точности наоборот.
Некоторые при этом и навидались фри с опёнком, и применяют zsh. Вот Вы какой шелл используете? Тупой закостенелый tcsh или деревянный bash?
Линукс -- вершина мастерства менеджмента разработки свободного ядра (уж какая есть), хакерское -- подтягивается "на огонёк".
>Надо расти, развиваться, учиться новому, нельзя до такой степени костенеть
>такими молодыми.
Спасибо за добрый совет -- костенеть действительно бывает плохо.
Только если б Вы ещё как-то хоть толково свои пламенные призывы обосновывали, а то получается какая-то зажигательно-бессмысленная пионерская речь навроде тех, на которые так обрушиваетесь. Бо может статься, что такой рецепт раскостенения ("не пользуйтесь тем, что работает!") приводит к раку мозга ("тяжмаш ради тяжмаша").
[1] http://www.catb.org/~esr/writings/world-domination/world-dom...
Abstract: "смена битности процессоров исторически происходила со сменой обычного объёма RAM, при этом не готовые к такому программные платформы отмирали"
