>> Причина - хотелось пробиться в панель даже при нагруженном/лежащем апаче.
>Мде.Я б в таком случае попробовал к lighttpd это приделать.Можно с php
>в паре.Его во первых, положить на уровне фантастики (во всяком случае
>я в 100 Мбит локалке этого сделать не смог) и ресурсов
>ему надо с кошкин зад (1-2 мега оперативки и какие-то доли
>процента современного процессора).И что-то у меня ощущение что оно+пхп было бы
>легковеснее чем пхп+сервак на пхп и уж чего не боялось бы
>так это нагрузки.К полеганию он тоже не склонен т.к. не форкает
>процессы тоннами в отличие от апача, не жрет тонны памяти и
>прочая.Может, где-то я не прав?
По правде говоря мне с lighttpd толком работать не приходилось. Я собственно не то чтобы профессиональный админ и занимаюсь всем этим по принципу достижения цели с минимумом гемороя :)Для себя у данного забавного зверя я выделил следующие преимущества:
1. Не требует компиляции. То бишь скопировал с сервака на сервак - как есть, со всеми настройками и прочим - методом копи/пейст прописал крон на автоподнятие в случае чего - готово.
2. Ни с чем не конфликтует. То есть стоит себе спокойненько в отдельной папочке и стоит ) Повторюсь, я админ постольку поскольку - поэтому сборка второго апача/второго лайтхттп с другими путями для меня просто излишний гемор.
>>Заменой нормальному хттп-серваку он никогда не станет, но для хостинга вторичного софта
>>на резервном веб-сервере (админок, и т д) - то что доктор
>>прописал.
>Я еще могу понять зачем оно в девелопменте.Но вот зачем это чудо
>в production?
Ну не знаю. Мне лично удобно.
Что-нибудь серьезное я бы ему не доверил в любом случае.
А вот в качестве тулзы - мне понравилось.
