>Недо ООП? вы про PHP2? да, было время...
PHP 5. Перегрузка функций сделана просто сказочно! Не возможность создать более одного конструктора, деструктора тоже замечательно. В PHP4 вообще было откровенное уе.>Это разве плохо? да, заточен под веб.
Еще как плохо. Особенно учитывая что модель CGI не FastCGI, а именно CGI. Посмотрите как работает JSP/Servlets к примеру.
>>это паталогически _не правильный_ язык
>Мощный аргумент.
Это действительно так. Отстутствие типизации, отсутсвие namespace это еще та шиза.
>И? у Perl с этим все в порядке? и Высокоуровневые типы данных
>присутствуют в PHP, хотя вы наверное, таки про PHP2 говорите.
В Perl пакеты и неймспейсы есть. Какие выскооуровневые типы данных есть в PHP?
>another_this_very_useful_function (ввиду отсутствия модулей),
>Вот с этим (с названиями), трудно не согласиться - болезни роста, которые
>сейчас преодолеваются. А на счет огромного количества, убейте меня, но я
>не пойму, почему это плохо. Как там отец-основатель перла говорил?
Плохо потому что их много и они обозваны абсолютно бессистемно. Учитывая отсутсвие неймспейсов и модулей получаем безумную кашу.
>>перемешивание логики работы и отображения, не способствующее MVC,
>На совести программиста, исключительно.
Ага и большая часть про нее не знает. Причем что интересно большая часть фреймвоков для веба используют эту модель и только спецальный язык для генерации динамических страниц не умеет это из коробки.
>>отсутствие такого полезного высокоуровневого средства как исключения...
>Вах! а мужики-то не знают! (все, я понял, речь идет о PHP2)
Ага и для чего и когда оно работает? :)
>>А использование PHP CLI это вообще из ряда вон выходящее извращение..."
>
>Привести пример использования?
Забивать гвозди можно и граблями, но это не очень знаете ли удобно.
