Фокс с базами по 20 Гб и 20 подключениями- ну и зачем парить мозги людям вашей убежденность, что фокс работает только со своими dbf-таблицами и dbc -базой. Вы что , батенька , не в курсе, что его при таких параметрах используют для разработки клиентских приложений, а не тягают dbf-файлы по сети, так что все работает прекрасно у меня под MS SQL и PostgreSQL, ну а пассаж про современные ОС -глупость несусветная, что сталкиваетесь с поддержкой продуктов десятилетней давности? ну так это проблемы ваши, а не Fox2.6. Про NET и Шарп советую внимательно прочитать то, что я написал, и потренироваться в смысловом разборе предложения, удивитесь, наверное, что мое мнение совпадает с вашим,и оно заключается в том, что только через ... лет какой-нибудь специализированный инструмент на NET приблизится к фоксу. Шарп , как и Ява - язык прекрасный и красивый, фокс -какой-то может и несуразный гибрид, но вот работают приложения под WinForms и Swing - даже Fox2.5 yf 486 быстрее был. Товарищу, насмехающемуся над Рашмором - вы и во времена второго фокса видать о нем не знали (а он уже был), так что ваши суждения о современном состоянии VFP - стоят 0 копеек.
|