>Об этом и речь. Некоторые вещи нельзя выдавать под GPL.
Можно, но желательно и в PD.>некоторый код вообще желательно иметь закрытым по разным соображениям: маркетинговым,
>соображениям безопасности и т.п. Всему свое время и место.
Вам желательно -- Вы и держите. Я не знаю реальных стоящих обсуждения доводов к тому.
Security through obscurity может быть одной из применённых мер, но при гнилом фундаменте эта мера может оказаться едва ли не единственной. А она вовсе не панацея.
>Да и вообще: если финансируется проект государством или частными предприятиями (BSD),
>то почему его нужно защищать от использования другими в своих целях?
Частные предприятия бывают двух сортов: с мозгами и с привычками. Так вот первые предпочитают GPL, вторые -- метаются между BSD и жёсткой проприетарщиной, зачастую померзей всякого MS/Adobe.