>Так я об этом давно и упорно пишу: инвесторы валят деньги в
>Линукс не за высокую технологию, а за бренд.
Не только (хотя бренд тоже не на ровном месте вылез, просто уже следствие). Ещё таки за технологию и непроприетарность. За то, что возможно несовершенную, но доступную технологию совместными усилиями допинывать до нужной формы _даже_ конкурентам, которые без того уже бы были поодиночке перебиты той же MS или ещё кем, понимающим "разделяй и властвуй".>Дело не в высоких зарплатах, а в давно устаревшей технологии и качестве
>ПО, я эту мысль пытаюсь несколько лет сообществу пропихнуть. Линуксу давно
>пора в музей, причём это будет музей куръёзов.
Почитайте проф. Таненбаума образца 1992 года ещё раз, особенно в части предсказаниев. Пока получается неплохая компания как по сути докопов, так и по неудачности нострадамизма.
>Но линуксоиды ничего и слышать не хотят другого, кроме как о замене
>венды линуксом, как будто от этого станет лучше. ЛУЧШЕ НЕ СТАНЕТ
Да, не станет -- потому что дело не в кривых операционках, а в кривых приложениях/железяках/подходах_к_ИТ.
Нет, станет -- потому что глюки винды не исправить, а глюки линукса -- возможно. Тут Рубикон, понимаете?
>вот чего вы не можете никак понять. Линукс такая же лажа,
>как маздай несмотря на более красивую архитектуру, подсмотренную
>у ОС 40-летней давности
Дык его как раз фиксят. И модульность фиксят, и /dev, всё, что надо для работы и что мешает в UNIX. А что и так работало -- продолжает работать.
(в сторону: не надо судить по федоре о линуксе?)
[offtopic]
>> Профи навигацию голыми руками не строят. Так, к слову.
>И где ты видишь стройку руками, глаза протри, любой знающий человек
>увидит разметку и форматирование от DocBook, не говоря уже о том,
Да вижу я этот голый докбук, с 2003 года db/xml+cvs знакомо. Ладно, тут пытаться пояснять офтопик, просто сайты, книжки и документация -- три разные вещи в общем случае. Некоторые это не понимают (у нас один из старшего поколения вот тоже любитель стокилобайтных страниц, которые прекрасно можно было бы структурировать).
Собственно, я ни разу не профи в сайтостроении и до странички так и не добрался (несколько свалок в ~mike на разных хостах), просто что-то уже стало понятно.
>Я не откосил, а ОТКАЗАЛСЯ, подписал бумагу.
А, простите.
[/offtopic]
>Софт я пишу не себе, а работодателю, он проприетарщик, а не я.
>Я прекрасно понимаю преимущества открытого исходника, давно юзаю BSD,
>так это надо оббяснить работодателю. Не знаю, как там у вас в ua,
>может там правда все такие умные, в москве это затруднительно
У нас тоже разные, но и в московские лавки (вроде того же IBM EE/A) звали по-разному. Дело не в том оказалось. Просто если не цепляться за работу и за те же деньги, коль и имеющихся хватает, то можно выбрать более красивый вид из окна, более удобную парковку, лучше коллектив или просто работу, которой интересно заниматься.
Во многом моя неработная деятельность на то и направлена -- чтоб коллегам тоже получалось найти себе не только кормящую, но и интересную+полезную работу.
