>>>>В первую очередь они идут на решение проблем пользователей, что очень слабо
>>>>пересекается именно с вылизыванием кода в первую очередь.
>>>Это и есть вылизывание кода.
>>Нет. Это вылизывание функциональности, которое обычно сильно отличается.
>То есть баги не исправляются, а просто увеличиваются возможности? ;) Или исправляются, но инженерным, а не научным, вариантом (это не "покрасивше", а "шоб работало").
Есть инженерные работы с минимальными шансами сломать заодно ещё что-то, починяя проблему -- а есть R&D, когда нет жёстких сроков по ответам и прочей дребедени, которая не способствует архитектурно правильным решениям.
Что до багов -- наблюдается тенденция, когда фичи (и вносимые ими баги) действительно обгоняют темпами исправление уже известных багов. Из открытых проектов она есть в Linux kernel и ALT Linux из того, за чем в этом плане чуточку наблюдаю; _кажется_, но зуб не дам -- в крупных дистрибутивах примерно та же тенденция.
>>Во всех вышеперечисленных коммерческих продуктах есть труд девелоперов,
>>которые занимаются ими full time.
>Ладно, если вы считаете, что это так, пусть так и будет :)
>Они действительно встречаются.
Да я не "считаю", а общаюсь с таковыми. :)
>Потому что изначально создавался для другой системы.
UNIX, в смысле? :)
>Oraclе - сторонний продукт, а мы с вами говорим о технологиях и реализации самой
>системы(представьте, что она просто чистая система).
Да кого интересует "чистая система"? Я очень хорошо представляю, что мне нужны приложения, будь это seamonkey или /bin/sh, но никак не "чистая система".
>Кстати, как в Linux c реализацией и работособностью под различные архитектуры?
Linux -- ядро, работающее на наибольшем количестве аппаратных архитектур и с наибольшим спектром железа "из коробки".
Как ни смешно, но и NetBSD, и Windows отстают.
А что? :)
>>а вот знакомые (operatelecom.ie, immo.ru и несколько украинских)
>Ну и бог с ними. Удобнее-пусть работают, я же не агитирую менять
>систему.
Я тоже, просто раз спросили -- ну, сказал.
BTW забыл -- из крупных BSD-хостеров очень уважаю pair.com.
>Вопросы не касаются работоспособности системы,
>скорее возможностей извращения с системой.
М-да. Как-то предпочитаю с системой работать, ну хакать, но не извращаться.
>Но дело даже не в этом. Кол-во использующих BSD системы говорит о том,
>что систему никак нельзя назвать отсталой.
Причинно-следственная связь очень слабая: это количество говорит о том, что система пригодна для решения определённого круга задач. Применительно к рунету -- ещё о том, что форумных чайников, которые не осилили типично более эффективные рассылки и ньюсгруппы, применительно к данному ресурсу оказалось больше из пользователей *BSD (довольно сомнительное достоинство обычно).
Это не категорическое утверждение, скорее на Ваше усмотрение -- подумать.
