>[оверквотинг удален]
>>на все сто, да так, что они готовы горло перегрызть за
>>проприетарщину.
>
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>А вот в этом месте вы правильно подметили но не правильно сделали
>выводы.
>Если банк пишет софт который работает только с ИЕ - то причем
>тут МС ???
>Выставляйте требования/иски банку за поддержку "грязных" производителей (читай МС)
>Причем тут МС, винда и сам ИЕ ?? Дело в том, что особая маркетинговая политика компании Microsoft, ничего общего не имеющая с честной конкуренцией, позволяет им не то, что уговаривать, а просто навязывать своё ПО корпоративным пользователям, и банкам в т.ч. Но по сути - да, согласен. Претензии тут по большей части именно к самим банкам: могли бы писать свои клиентские приложения и под другие оси.
>[оверквотинг удален]
>Может тот уровень функционала и безопасности нельзя реализовать не используя ИЕ ???
>
>Об этом вы не подумали ?
>Мс сделала нормальную Ось, к оси нарисовала сносный браузер, и самое главное
>
>выпустила среду разработки которая генерит код полностью поддерживаемый ее браузером.
>И если другие браузеры этого не умеют - то им же хуже,
>потому как у них нету своей оси
>и своей среды разработки, а те которые имеются и близко не дотягивают
>до мс визуал студио.
Можно было бы порадоваться за Microsoft, если бы ни одно "но": они всячески стараются закрывать свои спецификации и никогда в жизни не откроют их сторонним разработчикам, хоть как-то способным конкурировать на том же рынке. Точнее - откроют (да и то частично), но за такие деньги, заплатив которые конкурент уже не сможет быть серьёзным противником. И это касается всего: форматов файлов, способов хранения данных, и т.д. и т.п. И вы правильно подметили: у других нет своей оси. Но тогда получается, что прикрываясь монопольным распространением оси, MS успевает заодно вести нечестную конкурентную игру на рынке браузеров. Вот об этом, собственно, и речь.
>[оверквотинг удален]
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>интересное сравнение, сам люблю ИТ терминологию объяснять на примере автомобилей
>но опять же выходя из ваших сравнений можно сделать очень правильный вывод
>но не тот
>который сделали Вы!!:
>
>Винить/судить нужно не производителя фордов и не сам форд, а тех кто
>заставляет
>тебя на нем ездить. Согласитесь - ведь я прав на все 100%
>!
В нашем случае заставляет ездить на Фордах именно сама компания Форд. С Microsoft это выглядит так: сначала они забили конкурентов, стали монополистами. Потом они придумали форматы документов и реализации стандартов W3C, которые не могут поддерживать другие производители (MS им просто не даёт спецификаций). В итоге MS получает явное преимущество: создав браузер, который максимально интегрирован с монопольной системой, они практически обязывают им пользоваться всех юзеров, а разработчики других браузеров вынуждены топтаться на объедках, которые им оставляет Microsoft. Более того - MS ещё и мухлюет: сначала принимает активное участие в разработке стандарта, а потом реализует его у себя в браузере, но со своими "хитрыми" закрытыми изменениями. И получается, что все остальные, кто поддерживает оригинальные стандарты, идут лесом. А MS снова на коне.
