>>Тогда денег не будет стоять никакая программерская работа:
>>ни опен-сорс, ни коммерческая. Глупость какая. Программерская работа, как и любая другая, ценится по совсем другим показателям, начиная с востребованности. И то, под какой лицензией она будет опубликована -- к _этому_ как раз имеет мало отношения, покуда софт нужен не-программистам и есть что доделать/переделать/наворотить (или наоборот -- упростить и сделать элегантнее).
>А что кушать программистам? Вот например конкретная проблема: я хочу писать
>свободные программы и не умереть с голоду. Как этого добиться? (Мне
>действительно интересен ответ).
Можно искать работу, связанную с написанием свободных программ (например, у меня достаточно знакомых в ALT Linux и Etersoft, да и сами трошки подвизаемся). Можно организовывать своё дело, только вот уж это действительно вовсе не _очень_ просто, как почему-то отметил Nick. Это сложно, но реально.
>Если я потратил силы на написание программы (пусть даже открытой), то
>я вправе требовать что-то взамен. Если взамен ничего равноценного не дают,
>то такие отношения долго не продлятся.
Необязательно. Просто эта программа могла быть нужной Вам, а поскольку денег на ней не сделать (неинтересно, некогда, специфика работодателя совсем другая) -- можно просто опубликовать. Вон Вагнер про историю catdoc популярно рассказывал -- когда присылали багрепорты/фичреквесты (про патчи не помню), разбирательство с которыми _заранее_ и _спокойно_ спасало его от срочных ситуаций, когда самому было надо то же -- а оно уже работало.
> Многие (даже ключевые) разработчики свободных программ являются штатными программистами на фирмах.
>То есть свободный софт существует в значительной степени потому, что выгоден
>коммерческим софтоделателям (почему так, кстати, тоже интересный вопрос).
Можно рассказать подробнее, но в этом треде будет малополезно. Если хотите, могу пригласить в альтовскую курилку -- надеюсь к следующей неделе вернуться из командировки и добраться в том числе и туда, вопрос интересный и поделиться опытом (включая шишки) тоже может быть полезно. https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
>>На практике же, свободный софт просто сильно обесценит работу программиста массовых продуктов.
>Следовательно программистам невыгоден свободный софт. Почему же они его поддерживают?
Потому что профессионалы никогда особо не ценили лабухов. Которые чем дальше, тем больше и подпирают ширпотреб -- вон, индусские архитекторы подрастут и бороться будет не с чем.
