>Посмотрел лёгкий линукс на виртуалке. По умолчанию ставится несвободное по( даже список
>по с несвободными лицензиями выводится при установке). На этом знакомство прекратилось.
>Зачем там несвободные драйвера, jre?Погодите, Вы предлагаете учителю самому разбираться, как поставить? Или утверждаете, что без несвободного ПО уже получается предоставить необходимую функциональность? Был бы рад согласиться с последним, да пока не выходит. Про драйвера ниже, про JRE сходу не помню.
(дистрибутивы, в которых принято делать вид, что они белые-пушистые-свободные, а пользователю подсовываются левые репо или инструкции -- считаю в какой-то мере лицемерными, увы)
>Вообще-то странный упор на отечественность, поскольку альт собирает пакеты,
>а не разрабатывает.
Стоп. Вы правда просто наслушались ерунды? Если "альт не разрабатывает" -- то кто, простите, разрабатывает? Это тогда не Red Hat, не Novell, не Ubuntu и не Debian по любым представимым мной меркам.
Потому что альт -- разрабатывает.
Подробности -- на http://git.altlinux.org, в том числе.
>Так же странным выглядит обеление линукс он-лайн со стороны пиарщиков альта.
Не знаю, кто обеляет -- лично я просто сейчас с их стороны вижу наибольшую конструктивность, хотя был этому немало удивлён. Когда-то изрядно пришлось высказаться их техдиру. Поэтому теперь в некоторой мере смущён. :)
(да, я не пиарщик, мне интересней правда -- если кто показывает, где неправ, благодарю и принимаю поправку)
>Настораживает раздутие важности информатики в школе, там и бумаги хватит.
>Так что можно любую свободную ос использовать.
Пробовали? Попробуйте. Я -- использовал и разные.
>Вместо развития свободного п.о., получается внедрение "отечественного" дистрибутива,
>создателей которого свобода как-то не очень волнует.
Дражайший незлой аноним, объясните -- почему именно и какая именно свобода должна волновать создателей дистрибутива? И как именно применение закрытого кода там, где сейчас без него не получается обойтись, противоречит тому, что свои разработки публикуются под GPL?
Пример на подумать: у меня рядом стоит дешёвый тазик на gf7025, который на имеющемся nv_drv.o попросту не заводится. Или vesa, или nvidia. "vga не предлагать".
Так вот из дистрибутива оно работает потому, что там есть проприетарный драйвер. А учителю такое заводить на "свободном" -- не пожелаю. Или и ему предложите поучаствовать в разработке драйверов заради собственных фантазий?
>Пересборщик пакетов не конкурент мс.
С "мс" отдельный разговор, но если Вы хотели сказать, что те, кто умеет хорошо если приляпать картинку к клону (даже о пересборке пакетов речь обычно не идёт), не конкуренты вообще никому -- то скорее соглашусь.
>Лучше бы шла поддержка и развитие свободных дистрибутивов( со своими ветками),
>например дебиана.
Поддерживайте, развивайте. Кто-то не даёт?
>Это бы лучше соответстовало возможностям и реальному положению дел в свободном
>по, а так силы уходят на развитие своего велосипеда, вместо реального
>вклада в Свободное по.
Вы какими-то фантазиями живёте. Ставлю два пива против битой болванки, что внедрениями не занимались. Идите займитесь, через год-другой вернёмся к этому обсуждению.
