>То есть по ссылкам вы не ходили, особенно по первой (там как
>раз на тему мотороловских архитектур и GCC хороший рассказ). А насчёт
>конечной стабильности - недавно проходила новость о том, что в GCC
>сначала 15 лет (!) использовался некорректный способ установки CLD. А потом
>в 4.3 взяли и изменили, заранее не предупреждая. И теперь программы,
>скомпилированные под новой версией GCC, не работают (корректно или вообще) со
>старыми ядрами. Стабильность, да. Глобальная. По ссылкам можно либо ходить, либо не ходить. Каким боком моторолла относится к стабильности Mir/FreeBSD? А насчет DF - это исключительно проблема линуксового ядра.
http://em386.blogspot.com/2008/03/cldstd-and-gcc-430.html
>GCC - это хорошо, потому что он много чего поддерживает. Но GCC
>это плохо, потому что это помойка. Которую, без смеха, усложняли и
>толком не документировали местами специально для того, чтобы пропиетарщики не могли
>тырить код. А ещё GCC плохо, потому что он практически монополист
>(Тео об этом тоже говорил, к слову), со всеми вытекающими последствиями.
>В этом плане разработчики Linux молодцы, что стараются поддерживать сборку ядра
>на всех распространённых компиляторах...
С этим спорить бессмысленно. Но вопрос был в стабильности кода - а с этим никаких проблем в итоге нет.
>Местами 4.x всё ещё бегает, на внутренних проектах - никаких жалоб. Вообще.
Не мудрено. Выключенные компы тоже не глючат :)
>Ммм, нет, боюсь, я непонятно выразился: старое железо - это уже не
>по (основной) работе больше:). Опять же, иногда ковыряешься в сорцах иксов
>или wm, или обновляешь в массовом порядке пакеты - хочется не
>лишаться благ цивилизации... А ноут буду покупать скоро так или иначе,
>пока есть возможность (но это уже оффтопик).
Для ковыряния в сорсах X есть chroot, при обновлении пакетов гасить иксы не надо. В общем, проблемы вососанные из пальца - уникод в консоли не нужен.
>>О userland никто не говорит. А все изменения для ядра - патчи
>>накладываемые на все тот же Linux в любой момент. А стрекозиные
>>vkernel, hammer попробуй наложи на FreeBSD.
>Особенно между разными версиями Linux-ядра, ага. А вообще потому и форкнули, наверное,
>что так удобнее было их разрабатывать? ;) Если эти технологии окажутся
>востребованными - тогда появятся и реальные желающие их перетянуть в ту
>же фряху. А если нет - фряха тоже не пострадает. Может,
>это и не самая рациональная с точки зрения траты ресурсов позиция,
>но худо-бедно эволюция на Земле шла подобным образом, благодаря чему мы
>с Вами сейчас имеем возможность так мило беседовать:).
Ну, будем надеяться что хоть какой-то прок с этих новый coolbsd будет.
