Да не зависть движет критикой ядра Линукса, и не красноглазие, а трезвый взгляд на вещи профессионала, чудаки. Критика Билла Г. тоже из зависти? Нехай подавятся, не только эти двое делают бабло на дурачках, дом-2 тоже немало народа смотрит.Я давно ясно формулирую и не встречаю нормальных возражений (кроме кидания банановой кожурой и поливания грязью на каждом углу, кто из нас красноглазый-то?) следующее:
1) БЕЗНАДЁЖНО УСТАРЕВШАЯ ТЕХНОЛОГИЯ. Архитектура линукса слизана с ОС UNIX 70-80 годов и безнадёжно устарела. Уже одно это отсутствие НОВЫХ идей очень показательно в плане "талантов" её создателя. В 1991 году рождения линукса работы над UNIX были прекращены и в Bell Labs перешла на новую ОС, которая достойна внимания, изучения, развития, уважения и пъедестала почёта, но в глазах большинства молодых хакеров выглядит в лучшем случае неудачницей - и виной тому Линус. Он поднялся на чужих идеях прошлых десятилетий и не даёт расти идеям нового века, все только о нём и орут как блаженные. БЕЗНАДЁЖНО УСТАРЕВШАЯ ТЕХНОЛОГИЯ пожирает сотни тысяч человеко-часов на производство заведомо отходов.
2) НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ. Молодые отсчитывают дату рождения UNIX с 1991 года, примеры легко найти в сети и встретить в офисе. Большинство онлайновых уроков и тренингов, содержащих описание классических UNIX-утилит не содержит ни слова о UNIX и их создателях, упоминается исключительно Линукс. И в этом нет ничего удивительного! Большинство рассказчиков и понятия не имеет о настоящей истории tar или cpio! Они на самом деле считают, что это всё придумал Бог, который есть Линус. Это воровство ничем не лучше того, что вытворяет Билл Гейтс. Нормального образования просто нет, все кто хоть немного что-то знает - самоучки. Это не так уж и плохо, но у большинства очень серъёзные пробелы не только в истории. Самые частые признаки непрофессионализма - отрицание необходимости fork в сетевых серверах и лоббирование супермодных супертехнологий, типа РайзерФС. Код, особенно раннего линукса, безбожно грязен, неуклюж и бездарен. Я в дистрибутиве RH 5.0 своими глазами видел рикодировщик символов, содержащий switch и 256 case! Можно поаплодировать усидчивости и старательности таких кодеров! Я бы так не смог :) Успех Линукса - это не успех хорошей технологии, а успех попсы, дешевки, яростно раскручиваемый желающими "попасть в струю" бизнесменами и манагерами. Конечно, усилиями тысяч девелоперов эта куча потихоньку выправляется, но гораздо лучше было бы выбросить весь этот хлам и нарисовать всё заново, опираясь на хорошую теорию, академическое образование, талант и многолетний опыт настоящих изобретателей UNIX, а не графоманство для развлечения начинающего студента.
3) ЗАКОСТЕНЕЛОСТЬ, НЕЖЕЛАНИЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ. Его многолетние перепирательства с Таненбаумом и глупейшее критиканство очень хороших проектов (в частности Гном) ярко выпячивают его глупость и нежелание принимать факты, принижающие его прежние "достижения". Даже такой великий учёный как С.Хокинг признаёт поражение в споре и склоняется перед логикой и фактами, и это необходимейшее качество исследователя и изобреталеля, коих Линус начисто лишён, кроме всего прочего.
Простите за флуд, я выдохся. Всё разумеется ИМХО.
