>> Ну и будут.
>
>Вот и славно, пусть пишут. Их время, их деньги, их проблемы. Ещё раз тогда спрашиваю: что тут смешного?
>> Я в курсе и того, и другого.
>
>Вот и славно. Тогда о чем речь?
Это я у вас и спрашиваю. У вас то, что не приносит явно денег, почему-то вызывает смех.
>> А теперь подсчитайте, сколько _всего_ таких ископаемых железок, и сколько они будут
>> стоить _вместе_
>
>Если вендор не позаботился об их поддержке - в топку такого вендора
>и такие железки.
К сожалению, машину времени ещё не изобрели, чтобы узнать, не откажется ли вендор их поддерживать (и будет ли вообще в состоянии это делать). Да и поведение вендора, к слову, совсем не значит, что сами железки обязательно хорошие или плохие.
>> Более того, зачем выкидывать железо, если оно прекрасно работает??
>
>А зачем вам, уважаемый, переходить на другую операционную систему, если все прекрасно
>работает?
Старая ОС не поддерживается (или хреново поддерживается) разработчиком; другой нужный софт работает только под новой ОС; смена внешних условий (либо получение важных сведений о существующих), при которых использование старой ОС перестаёт быть допустимым... Есть примеры, когда люди переходили на Линукс как раз потому, что там работает железо, под которое в современных виндах дров нету (у меня например, такой сканер дома лежит, и два принтера таких было).
Кстати, речь была не обо мне, а обо всех "обычных юзерах", за которых вы всё уже решили.
>> Боюсь, в дедукции вам далеко даже до выдуманных детективных героев, не говоря
>> про живых людей...
>
>Не бойтесь. Достаточно просто рассказать о том, зачем это нужно.
То есть пока вас не привезут на любой другой материк (кроме Северной Америки), вы не поверите, что некоторые птицы не летают? Самому хотя бы предположить, что такое возможно, не получается? Простите, но как с таким подходом можно говорить о разработке ПО?.. Ни один серьёзный программный проект, будь то ядро ОС или текстовый процессор, не выживет, если в нём не будет предусмотрена адаптация к изменениям во внешней среде. Скажем, разработчики Win32 API довольно быстро поняли, как это важно, и во многие функции добавили всевозможные dwReserved - которые уже не раз пригодились. Если разработчики ПО не стараются изначально писать продуманный не будущее код - в итоге получается программа с хреновой устойчивостью (во всех смыслах этого словосочетания).
Что же до собственно шрифтов — ну вот надо, скажем (я при типографии чуть поработал, было дело) сделать книжку, какое-нибудь учебное пособие для кафедры (читай: некоммерческий продукт), с некими символами, имеющими значение только для определённого круга специальностей (не математика, по этой части, тьфу-тьфу-тьфу, всё OK). Можно, конечно, сваять картиночку из букв (или нескольких), подправить необхоимое, и вставлять её везде в тексте... каждую такую картиночку... и таких картиночек на страницах порой десятки... И масштабирование автоматическое не происходит, а при подгонке строк эти пакости начинают вываливаться при печати... Шрифт решает все эти проблемы. Оно понятно, что как-то жили без этого, но это, соглаитесь, не аргумент - когда-то и без электричества жили.
>> А что нечестного в том, если этот шрифт кто-то сделает в своё
>> удовольствие, выложит в открытый доступ, после чего им сможет восользоваться кто-то
>> ещё??
>
>Да нет проблем, делайте, выкладывайте. Кто-то запрещает?
Ещё раз: прочтите внимательно свои же слова, на которые я отвечаю. Речь шла не о запрете, а о том, что есть "честно" и что — "нечестно".
>> Вам примеры пользователей привести, которым нужна? Или сами догадаетесь?
>
>Вот пусть эти пользователи и оплачивают разработку. Нормальному человеку не может требоваться
>абсолютная совместимость с любым существующим куском дерьма, как бы он ни
>назывался.
"И в третий раз он ходил за ёлкой..." Вы считаете себя настолько умным, что можете решать за других, что им требуется, а что нет? Если да, то разговор предлагаю прекратить: мы с вами говорим на разных языках.
>Вы, уважаемый, понимаете, что мелкомягкий офис - он как бы для бизнес-пользователей, да?
То есть придя домой, эти люди уже не бизнес-пользователи и должны использовать что-то ещё (читай: учится ещё одной программе)? Или нет, они должны тоже использовать MS Office? То есть все должны пользоваться одной программой?
>И что, должна найтись компания альтруистов, которая должна
>исследовать его форматы, чтобы кому-то было комфортнее зарабатывать бабло? Гораздо продуктивнее
>потратить это время на разработку OO, благо задач там - выше крыши.
Как будто у коммерческого софта задач нету... Ну да это ладно.
Ну почему у вас все мысли крутятся только вокруг "зарабатывать бабло"?? Вася с Петей делают совместую работу в школе, Вася Пете отослал свою часть по email, а у Пети открывается какая-то кракозябрина. В итоге страдают Вася с Петей, страдают их родители, страдает классный руководитель, у которого падает успеваемость по классу и директор, у которого то же, но по школе... Не выигрывает никто! А почему? Да потому что Вася с Петей денег не приносят, поэтому они — ненужные люди, обойдутся.
Капитализм — это, конечно, хорошо. Но, как и всё — в меру.
>Видите ли, если кто-то зачем-то купил мелкомягкий офис, то стоимость миграции -
>это его проблемы. Думать нужно _до того_, как тратить деньги и
>время. Надеюсь, доступно изложил?
Очень сложно думать, когда не знаешь, о чём. Ни в школах, ни в ВУЗах я что-то не видел курсов "Прикладное программное обеспечение: стратегия выбора, с примерами". Да и, опять же, человек не обязан детально разбираться в софте. Он разбирается в чём-то ещё (или вообще ни в чём, это его дело), а софт должен либо делать то, чего от него добивается юзер, либо точно предугадывать желания юзера, либо понятно объяснять, что и почему он не может сделать и как это исправить.
Если юзеру приходится бороться со своим компом, тратить деньги на разные продукты — это точно не поможет ему ни в деньгозарабатывании, ни в чём-либо ещё — разве что он получит, затратив, как минимум, свои время и силы, сведения, без которых при иных обстоятельствах вполне мог бы обойтись.
Если же продукты, используемые как юзером, так и его окружением, будут вполне совместимы друг с другом, то все будут счастливвы. Ну, может, кроме тех, кто хотел бы делать деньги на чужих проблемах... ;)
... Чего-то я уже и сам туго соображаю, пойду спать...
