Лана - ответим более развернуто.>
>Lustre очень сильно портит (улучшает, не важно, пусть будет "меняет") меняет ext*,
>эти изменения зачастую далеки от идеала.
Аха.. тота их с радостью принимают в ext4..
А что Lustre делает с
>VFS?
ничего не делает. по сути очень простой патч - который позволяет форсировать вызов invalidate для dentry. openintent реализованый (хоть сколько-то нормально) в 2.6.12 and up - подобие lookup intent из lustre, который может подсказать FS что будет следующей операцией и этим съэкономить дорогой rpc.
>Это очень сложная система, с огромным набором костылей и подпорок как к
>файловой системе, так и VFS.
Ошибаетесь.
> Она трудна в установке и администрировании.
вы что курили? или смотрели что-то очень дремучее.. lctl $param это уже сложно...
>Строгая привязка к ядру.
Ошибаетесь - patchless клиент работает на всем от 2.6.16 до 2.6.24 + rhel4, sles9.
> Из-за всех этих проблем (или наоборот радикальных
>улучшений, хотя вряд ли) ее и не стали принимать в ядро.
да да, и это не мешало это в конечном счете реализовывать все что требуется - хоть и медленно и для других fs.
>
>
>Плюс ее переход на FUSE...
ну на счет этого мы уже говорил - вы что курили уважаемый. если вы о zfs - то смею огорчить - читать анонсы надо внимательнее - статическую линковку с libzpool не отменяли.
Lustre никогда не будет использовать FUSE, исключение - мой собственный fuse client по большей части для тестирования порта на FreeBSD.