>вам не смешно? тут далеко не идиоты работают. если что-то не дает Вы не поверите, но я в этом не сомневаюсь :)
>нужной производительности (напомню на IB оно дает 1200 Gbyte/s read, 800
>GByte/s write)
>то никто связываться не будет.
>Мне тут ребята подсказывают что вам уже более одного человека писали что
>fuse не будет,
>вы опять ее зачем-то вспоминаете.
При параллельном доступе? Да не вопрос, только машин станет в 2 раза больше... (или насколько там udmu медленее).
>>Возможно это только для 1.8, перевод в userspace обещан только в 2.0
>>
>>Плюс поддержка наверняка останется.
>
>в 1.8 не будет zfs вобще - по новому release plan. так
>что zpool и еще раз zpool.
>я понимаю что вам не хочется отказываться от сказки от fuse -
>но надо смотреть правде в глаза.
Я всего лишь смотрю на данные, которые есть в открытом доступе. Лично мне все равно, что будет или не будет с lustre :)
Но слова sun настораживают, а их поступки наводят на размышления.
Давайте подведем мирный итог?
По моему мнению, sun планирует перевод базы lustre в userspace в 2.0 релизе (судя по их пресс-релизу), чтобы была возможность работать как с solaris, так и linux. При этом в solaris это будет udmu, а что будет в linux не известно. При этом sun нанимает разработчика zfs-fuse, так что _мне_ это видится как работа в solaris через udmu, а в linux - dmu из zfs-fuse. Не Lustre на fuse, а то, поверх чего она запущена.
По вашему мнению, sun просто откажется от своих слов о переводе всего в userspace в linux, а будет только udmu в solaris.
