>>При параллельном доступе? Да не вопрос, только машин станет в 2 раза
>>больше... (или насколько там udmu медленее).
>
>не на сколько, 6 из 18 use cases медленнее на 15% (или
>меньше - лень в документы смотреть). В остальных быстрее.
>А с уходом от глупого vfs в линухе (для ost) - будет
>значительно быстрее. :) не совсем так, при бОльших массивах слив в разы.
>>Но слова sun настораживают, а их поступки наводят на размышления.
>
>не делайте поспешных выводов - не разобравшись в предмете ;)
Я делаю не выводы, а предположения, для вас же это как красная тряпка...
>[оверквотинг удален]
>>а что будет в linux не известно. При этом sun нанимает
>>разработчика zfs-fuse, так что _мне_ это видится как работа в solaris
>>через udmu, а в linux - dmu из zfs-fuse. Не Lustre
>
>найдите в себе мужество разобраться - что такое DMU, что такое zfs-fusе!
>
>DMU это сторадж с транзакциями. Самый ближайший аналог inodefs в FreeBSD.
>собственноо это основное что делали патчи в ldiskfs, сделать сторадж с транзакциями
>для обхода работы с именами и иметь возможность цеплять свои callback
>на конец транзакций и тп.
Ога, а теперь посмотрим, может ли это предоставить zfs-fuse (после напильника, хотя может уже и есть)...
>
>>на fuse, а то, поверх чего она запущена.
>>
>>По вашему мнению, sun просто откажется от своих слов о переводе всего
>>в userspace в linux, а будет только udmu в solaris.
>
>для linux будет kernel/userpace server (ибо в userspace сделано по posix и
>пофик на чем собирать)
>для solaris - userspace server.
>клиенты - везде kernel space.
При клиенты речь и не идет, хотя в wiki есть пример и roadmap.
Сейчас мы о сервере. Кстати, вы не раньше не говорили, что будет userspace сервер, но тем не менее, ваша сторона прямо противоположна тому, что озвучил sun.
На этом и закончим.
