>>самых неудачных идей. На данный момент это один уязвимый файл, который
>
>Почему реестр должен быть один? Единый формат а не реестр.Единый формат для чего? Для отдельных файлов конфигурации? Ну и к чему мы пришли? К бинарникам вместо текстовиков. А выигрыш-то в чем?
По-нормальному, конфигурация считывается ОДИН РАЗ при запуске программы, либо по сигналу админа после изменения настроек, а вовсе не каждую секунду (посмотрите, что выдает regmon). Из реестра получилась БД, с которой идет интенсивный обмен как на чтение, так и на запись.
Более логичным выглядит объяснение, что бинарный формат удобней для коммерческого ПО. Можно, например, предложить дополнительный софт для грамотного бэкапа, с учетом ACL (nbackup не предлагать).
>>кому пришла в голову идея? И почему это БД лучше для
>>хранения конфигурации????? Ей там теплее что-ли?
>
>Это удобнее для программы и админа и появляются новые возможности. Просто пока
>никто вам не показал это в действии.
Покажите. Или это Ваше know how?
>В компьютере всё бинарно.
До, но работают за компьютерами люди и им удобней www.example.com вместо 192.168.1.1 (совсем уж в бинарный лень переводить :-D)
>Мля, долбанный Микрософт любую даже самую хорошую идею так обкакает своей
>идиотской реализацией, что при одном только упоминании принципа у людей >галюцинации канализационных потоков перед глазами возникают.
Тут не поспоришь. Этого у них не отнять, умеют! :-)
Но, честно говоря, не могу придумать оправдания существованию реестра. Для хранения GUID ?