>>станки поначалу тоже разбивали...
>Т.е. использование windows приравнивается к ручному труду, а линукс - к станкам?
>:) У меня другое мнение: хрен редьки не слаще. Ручной труд - это к каждому изделию уделять отдельное внимание.
А к каждому компу с закрытой и платной вендой - отдельную плату за это.
Станки - это изделия на конвеере. Ну а компы под Линухом не нуждаются в отдельном
времени/деньгах/внимании на лицензирование.
>>Да уж, доверять закрытому... это как?
>
>Это если что-то используется годами без сбоев и особых проблем. Поэтому, даже
>если точно известно, что под другой ОС тоже все будет так
>же, менять "шило на мыло" нет смысла.
Дело в том, что сбои венды - процесс управляемый :)
и управлемый мракосохтом. Надо - сломают. Не надо - будет работать.
"Обновления" не контролируются пользователем. (сомневающимся - гуглить)
Где тут надежность, зависящая от самой _системы_?
>>Нужно ведь работать
>
>Я именно об этом и говорю постоянно тем, кто виндузятников в лени
>упрекает - им работать нужно, а не за новинками IT следить.
Нет, это очень работящие и терпеливые люди. Их выдержке может завидовать
кто угодно :)
Годами переворачивать одни и те же грабли и все по одной и той же шишке.
Просто респект.
>>Так уж устроена природа, что открытый софт получается более надежным.
>>Просто больше глаз смотрят код :)
>
>Может, и так. Значит, те, у кого надежно работают windows-десктопы, являются исключениями.
>Правда, этих исключений пока больше, чем правил из мира OSS :)
Их больше потому что вы не то считаете.
Посчитайте _процент_ отношения стабильно-работающих к падучести внутри множеств маздаев и Свободных ОС.
Информация для размышления. Свой Генту Линух я уже 4 года не переустанавливал,
хотя в системе не осталось практически файлов изначальной установки. Оно все просто обновляется. Подобных примеров среди Свободных ОС большинство. А среди маздаев большинство регулярных (раз в месяц, полгода, год) переустановок.
Вот это вот надежность.
>>"3-4 года". Прозодит 3 месяца, макросохту что-либо бьет в голову вместе с
>>унитазом
>>и они заявляют, что все, поддержка ХыРы уходит на пенсию к концу
>>года. Рекомендуют глисты...
>
>Security support для suse 9.x прекращена весной 2007 г. Т.е. спустя 4
>года после выхода 9.0
>Поддержка Windows XP, вышедшей в 2001 г., все еще продолжается.
во-первых, некорректное сравнение: сколь угодно старую свободную ОС можно поддерживать самостоятельно или же на коммерческой основе третьей стороной.
с маздаями так не получицо. Это нереально дорого и незаконно.
во-вторых:
"все еще" %)
как надолго? прогнозируемы ли изменения в этом "все еще"?
Эти вопросы выше компетенции пользователей ХыРы :)
Эти вопросы - в руках заокеанской жадной конторы.
И что курит ее руководитель (что так скачит по сцене) - остается гадать...
Столько людей зависит от его драгдиллера... Это должно заставлять задуматься
как минимум думающих о завтрашнем дне людей.
>>Где тут надежность планов вкладов предприятия?
>Хороший вопрос.
Зато на него есть хороший ответ:
gnu.org/kernel.org, *bsd.org
и производные :)
>>"3-4 года" уже зависит НЕ от руководста, а от мракософта...
>
>Еще раз: Windows XP выпущена в 2001 г. и используется до сих
>пор. Т.е. уже больше 6 лет. Переходить на висту многие и
>не собираются.
"Чернь - как трава в поле. Куда ветер, туда и она..." (ц) хз
Уже говорил, и еще скажу. Это "до сих пор" - НЕпрогнозируемо, невзирая на
время более-менее успешной наработки.
>Так что все эти истории про "макросохту что-либо бьет в голову" -
>не более, чем страшилки.
:) каждый сам ... своему счастью
