>Можешь не проводить исcледований (и запускать runas), и то это касается, главным
>образом лиш игр, причем, главным образом, старых (плюс многие, хоть и
>не все, конечно, проблемы решаются общим каталогом для запускаемого (который делается
>элементарно), либо установкой этого в домашний каталог (что также элементарно)), и
>касается сие только хрюши (под Вистой ничего исследовать вообще не надо).
>В общем "исследовать" тебе придется, дай бог, раз в год. А
>такие "иследования" и под Линем, порой, приходится делать ("что-же этой прожке
>нужно для нормальной работы"), и также часто. Под Линем надо исследовать и настраивать, но там система не противится действиям админа.
И что чем решается можете особо не рассказывать. Я работал несколько лет админом в учебном заведение где обучали по ИТ и около ИТ специальностям, т.е. набор устанавливаемого ПО очень широк был. Поэтому могу сказать, что далеко не играми дело ограничивается. Я уже писал про Неро, но вы не ответили. Так же есть проблемы с борландовскими поделиями старых версий (6я-7я вроде), вижуал студия тогда не хотела правильно работать с MFC без танцев с бубнами, вроде что-то еще было, но сейчас уже не вспомню. Конечно я сейчас пишу про старые версии и в новых это может быть уже пофиксили (а может и не быть), но что-то 99% знакомых работающих под виндой сидит под админом, а 100% работающих под линуксом НЕ сидит под рутом.
>А про "Расширь, под виндой, для нужных команд, права на этого юзера
>(юзеров), и" это имелось ввиду для "команды для администрирования" (тут исследовать
>не надо, достаточно (как и в Линуксе) лишь знать, что именно
>("какие команды") "рассширять надо"). :)
Уточнять надо про что пишите.
>Посему. Я конечно вижу, что вы загоняетесь в угол, но стоит уже
>признать, что вы говорите бред, и начинаете хвататься за соломинку. :)
Главное не победить, главное сделать вид, что победили. Так?
>><Абзац поскипан для краткости>Почему про Висту не говорите?
>
>Вам уже сказали. :) Читайте что выше.
>
>Если вам лень расширить нужные права, или, хотябы (для сторонних прог) делать
>общие каталоги, то это ваше дело, а не винды :)
Ну конечно. То что под линем надо иногда повозиться для настройки железа - это проблема линукса, а у винды конечно же проблем не бывает - это все проблемы пользователя.
Но главное, в том, что в некоторых прогах нужно еще догадаться что расширять. причем система к этому не предполагает ни разу! Хоть одна программа виндовая отчитывается о всех своих зависимостях? И что и куда она ложит? Отчитывается о всех записях в реестр?
>>Контрольная панель не дает всего, что дает su - или верно настроенный sudo.
>
>Ну значит вы плохо знает контрольную панель (советую выубить красивостный вид, и
>заменить на классический, многое узрите). Учитесь. Может быть не все, но
>99 процентов она тебе даст
Ха-ха. Очень смешно, а то я как дурак сидел под "красивым".
>>Ну вот, вы ведете себя точь в точь как "злобное сообщество", обзываетесь
>>на людей и посылаете их учиться :)
>
>Ну я не виноват, что "злобное сообщество посылающие учиться" само ничего не
>знает. :)
Угу. Зато вы знаете все и лучше всех :)
>ЗЫ. Кстати говоря, сколько раз в день (ну, за исключением пары часов
>предварительной настройки системы) вы "администрируете свою систему", что Уак вам надоесть
>может? Неужто больше раза в неделю (это, я сильно преувеличил, порой,
>под Винду, не редко, достаточно и раза в месяц :) )?
Достаточно, достаточно. Только вот на моей системе Виста не стоит. Стоит у некоторых сотрудников на ноутах. Подхожу я к ним и вправду не часто (не чаще чем к остальным), но вот уак успевает надоесть и за 1 день активного копания.
>ЗЫ2 Ладно. Мне и тут надоело с вами валандится. Отвечу как "злобное
>сообщество": Гугол в помощь (хотя мне больше Яндекс нравится, да и,
>что там гуглить). До свидания и в этой теме, "продвинутый юзер"
>сидящий под sudo (если вы так на работе сидите, то я
>удивляюсь почему вас не уволили за элементарное нарушение безопасности).
Вы вообще поняли про что я говорил, когда писал про sudo? Я писал о том, что можно выделить одну команду с уже предопределенными параметрами, чтобы ее можно было использовать через sudo без пароля (ее и только ее). Ни о каком "сидении под sudo" речи не шло.
И удивляйтесь наздоровье. О моей профпригодности не вам судить. Надоело спорить? Я рад. Не пойму вообще, что вы делали тут, на форуме со злобным сообществом :)
