>>Ради чего? На чём экономим?
> Если уж нужна легкая БД без крутых фич - тут по-моему выигрышно
> смотрится sqlite который юзают все кому не лень.Он вообще не клиент-сервер
> и вся библа - 300 кил кода.Вместе движком бд и поддержкой
> довольно большого набора SQL, база одним файлом.Итого самое оно для применений
> где фич обычного MySQL слишком много, IMHO.Для ОДИНОЧНОГО пользователя\процесса - да.
Для МАЛЮСЕНЬКОГО сайта с МИЗЕРНОЙ посещаемостью - да.
SQLite неспособна параллельно обрабатывать даже средне нагруженные сайты.
Проверь сам что будет, если ты будешь одновременно читать из SQLite и писать. Тестани эдак на 10 читателях и 3 писателях хотя бы. Если не глуп, то поймешь, что SQLite - недоСУБД. Правда, ты очень удивишься, что и разработчики SQLite это не скрывают.